Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Илькову ФИО7, Урбанову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Илькову И.М., Урбанову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано о том, что 17 декабря 2009 г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - Банк) и Ильковым И.М. заключен кредитный договор № 5479ф. На основании заключенного договора Илькову И.М. выданы денежные средства в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) путем зачисления на лицевой счет № 40817810126537219001. Ответчик, согласно договора – п.п.4.1, 4.5, 5.2 обязался ежемесячно в срок до 16 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых и производить возврат суммы кредита в соответствии с графиком по 16 декабря 2012 г. В обеспечение обязательства Илькова И.М. перед Банком по кредитному договору заключены договор поручительства с Урбановым С.П., договор залога недвижимого имущества № 3833 от 17.12.2009 г. с Урбановым С.П. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушает график возврата кредита, своевременно не производит уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по состоянию на 23.09.2010 г. составляет по основному долгу 500000 руб., в том числе просроченная задолженность 125000, 001 коп. (за период с 18.12.2009 г. по 18.09.2010 г.), по процентам за пользование кредитом – 297737 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты за период с 18.12.2009 г. по 18.09.2010 г. составляют 73342 руб. 48 коп., проценты будущих периодов за период с 19.09.2010 г. по 16.12.2012 г. составляют 224394 руб. 79 коп. согласно п.8.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа по возврату суммы основного долга заемщиком, Банк вправе требовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа. По состоянию на 23.09.2010 г. количество просроченных платежей по основному долгу - 9, таким образом, сумма начисленных штрафов составляет 4500 руб. В таком же размере в соответствии с п.8.4 договора Банк вправе требовать уплаты штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с этим, банком заявлено требование о взыскании штрафа за несвоевременную уплату кредитов в сумме 4500 руб. Всего истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 805737 руб. 27 коп., в том числе сумму основного долга в размере 500 тыс. руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2009 г. по 16.12.2012 г. в размере 297737 руб. 27 коп., штраф за несвоевременное внесение платежей по возврату основного долга в размере 4500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4500 руб., возврат госпошлины 11257 руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца Кочнева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Ильков И.М., Урбанов С.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании Ильков И.М. и Урбанов С.П. поясняли о том, что с иском согласны в полном объеме, сумму задолженности не оспаривают, полагали, что рассчитаются с банком за счет продажи имущества.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласен.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом и ответчиком Ильковым И.М. 17 декабря 2009 г. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого (п.4.1, п. 4.5, п. 5.2) предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом, производить возврат кредита по графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Обращаясь в суд истец указывает о нарушении заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей и по уплате процентов за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков, доказательств, опровергающих указанные доводы не представлено.
Истцом заявлено об имеющейся у заемщика задолженности по основному долгу по состоянию на 23.09.2010 г. в размере 500000 руб., в том числе просроченная задолженность 125000, 01 руб. (за период с 18.12.2009 г. по 18.09.2010 г.)
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с этим, также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2009 г. по 18.09.2010 г. в размере 73342 руб. 48 коп., проценты будущих периодов - с 19.09.2010 г. по 16.12.2012 г. – 224394 руб. 79 коп.
Пунктом 8.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа по возврату суммы основного долга заемщиком, предусмотрено право Банка требовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа. По состоянию на 23.09.2010 г. количество просроченных платежей по основному долгу - 9, таким образом, сумма начисленных штрафов составляет 4500 руб.
В связи с этим, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы штрафа за несвоевременное внесение платежа по возврату суммы основного долга.
В таком же размере в соответствии с п.8.4 договора Банк вправе требовать уплаты штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с этим, банком заявлено требование о взыскании штрафа за несвоевременную уплату кредитов в сумме 4500 руб., которое суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В обеспечение обязательств ответчика Илькова И.М. истцом заключены договор поручительства с гр. Урбановым С.П. и с ним же договор залога недвижимого имущества.
По настоящему иску требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец не предъявляет.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком Ильковым И.М., заключившим кредитный договор с Банком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя по кредитному договору обязательства, на него, а также на его поручителя - ответчика Урбанова С.П. должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе в виде начисленных штрафов.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11257 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Илькова ФИО9, Урбанова ФИО10 в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 805737 руб. 27 коп., в том числе сумму основного долга в размере 500 тыс. руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2009 г. по 16.12.2012 г. в размере 297737 руб. 27 коп., штраф за несвоевременное внесение платежей по возврату основного долга в размере 4500 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4500 руб., возврат госпошлины 11257 руб. 37 коп., всего – 817994 руб. 64 коп. (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 64 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о его пересмотре по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ.
Судья: Гончикова И.Ч.