Дело № 2-2792/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:
Судьи: Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулаева ФИО7 к Очирову Сергею ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Тулаев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дамбаева О.Б. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в 06 марта 2009 года ответчик Очиров получил от истца денежные средства в размере 150000 рублей и в подтверждение получения денег Очиров С.Э. выдал Тулаеву расписку о возврате суммы займа 20 марта 2009 года в размере 200000 рублей. Также было письменное согласие супруги ответчика на заключение договора займа. В день когда наступил срок возврата суммы займа 20.03.2009 года, Тулаев обратился к ответчику на что Очиров отказался возвратить денежные средства ссылаясь на их отсутствие. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. На день обращения с иском в суд 29.09.2010 года просрочка должника составила 558 дней. 25 ноября 2010 года в суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований, мотивируя том, что расчет процентов был рассчитан на 29.09.2010 года, а прошло 2 месяца, в связи с чем он просит суд взыскать сумму долга в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26479 руб. 17 коп.
В судебное заседание истец Тулаев И.В. не явился, просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствии, исковые требования поддерживает полностью.
В судебное заседание ответчик Очиров С.Э. не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено извещение по последнему известному месту жительства. В связи с чем суд считает ответчика извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
Судом установлено, что требование истца основано на сделке – договоре займа денежных средств.
06 марта 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик Очиров получил от истца денежные средства в размере 150000 рублей, при этом обязался возвратить 200000 руб. в срок до 20 марта 2009 г. Данное обстоятельство подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве доказательства передачи денежных средств и в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от Тулаева С.Э. от 6 марта 2009 г.
Факт написания расписки, получения денежных средств и условия договора займа, указанные в расписке, ответчицей в ходе рассмотрения настоящего дела не отрицались.
Таким образом, в суде установлено наличие у ответчика Тулаева С.Э. обязанности по уплате истцу денежных средств в размере 200 тыс. руб. не позднее 20 марта 2009 г.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В этой связи сумма долга в размере 200 000 рублей подлежит взысканию.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик в нарушение условий договора несмотря на то, что срок пользования денежными средствами истек, не возвращает сумму займа, не опровергнуты.
Истцом произведен расчет размера процентов, заявленных ко взысканию, из которого следует, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ и за период с 20 марта 2009 года по 25 ноября 2010 года (615 дней) в размере 26 479 руб. 17 коп. (200 000 руб. х 615 дня х 7.75% : 360 дней), исходя из ставки рефинансирования в 7.75 % ( на день предъявления иска). Указанный расчет ответчиком в суде также не оспорен.
В связи с этим, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика понесенные расходы истцом государственную пошлину в сумме 500 руб. В связи с представлением интересов истца представителем по доверенности, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в сумме 10 тыс. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тулаева ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Очирова ФИО10 в пользу Тулаева ФИО11 236 979 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб.17 коп., в том числе 200000 руб. – сумму основного долга по договору займа, 26 479 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей- за представление по доверенности услуг представителя, 500 рублей- оплата госпошлины.
Взыскать с Очирова ФИО12 в доход государства государственную пошлину в размере 4964 руб. 79 коп. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре тысячи 79 коп.)
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.