по делу №2-2924/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С.Ф. к ДНТ «Садовое», МРИ ФНС России №9 по РБ о признании внеочередного собрания членов недействительным
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Степанова С.Ф. с иском к ДНТ «Садовое» о признании решения о внеочередного общего собрания членов ДНТ «Садовое» от 30 августа 2010года недействительным и признании записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части председателя Цырендашиева С.Ц. недействительной.
Определением суда в качестве соответчика привлечено МРИ ФНС России №9 по РБ.
В судебном заседании истец Степанова С.Ф. и ее представитель по доверенности Борхонов С.Ю. исковые требования поддержали и суду пояснили, что истец была ранее председателем ДНТ «Садовое». ДД.ММ.ГГГГ истца вызвали на стихийное собрание, на котором присутствовали представители местной администрации. В последствии истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ она была переизбрана и председателем был назначен Цырендашиев С.Ц. При этом, на собрании участвовали и голосовали посторонние люди (дети или родственники членов ДНТ, не члены ДНТ). Председателем собрания был избран Гунтупов, который не является членом ДНТ. Поскольку нарушен порядок созыва и проведения собрания просят иск удовлетворить.
В судебном заседании представители ответчика Цырендашиев С.Ц., действующий на основании прав по должности, и представитель ответчика Жамсаранов Б.Б., действующий на основании ордера, исковые требования не признали и суду пояснили, что поскольку истец не отчитывалась перед членами ДНТ, то инициативной группой было вручено ей уведомление о проведении внеочередного собрания, где бы Степанова как председатель отчиталась перед членами ДНТ. Однако Степанова стала ругаться и вести себя неадекватно. Тогда была согласована дата с должностными лицами местной администрацией и ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание, где Степанова отказалась дать отчет и была переизбрана. Просят суд отказать в иске.
Представитель МРИ ФНС России №9 по РБ по доверенности Мархаева Д.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее Мархаева Д.Д. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию было предоставлено заявление о внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в связи с изменением председателя ДНТ «Садовое». Для государственной регистрации был представлен исчерпывающий перечень документов, оснований для отказа не имелось. При этом, просит суд учесть, что регистрирующий орган не проверят представленные документы на предмет соответствия закону. Ответственность за достоверность сведений несет заявитель.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола внеочередного общего собрания ДНТ «Садовое» от ДД.ММ.ГГГГ председатель Степанова С.Ф. была освобождена от должности и председателем ДНТ избран Цырендашиев С.Ц..
07 сентября 2010года МРИ ФНС России №9 по РБ было вынесено решение о государственной регистрации по заявлению о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в связи с изменением председателя ДНТ «Садовое».
При этом суд учитывает, что согласно п. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8августа2001года №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Проверяя довод истца о нарушении порядка созыва внеочередного собрания, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.21 Федерального Закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15 апреля 1998года (с изменениями и дополнениями) Внеочередное общее собрание членов дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
При этом, правление дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения рассмотреть указанное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. ( ч2 ст.21 названного закона)
Аналогичная норма содержится и в п. 14.2 и 14.3 Устава ДНТ «Садовое»
Так, п.14.2 Устава предусматривает, что предложение группы членов товарищества должно быть подписано не менее чем одной пятой общего числа членов, причем кроме подписей должны быть разборчиво указаны фамилии и номера участков, подписавшихся дачников.
Как следует из пояснений представителя ответчика Цырендашиева и показаний свидетелей Х решение о проведении собрания было принято инициативной группой членов ДНТ.
В качестве предложения (требования) о проведении внеочередного собрания суду представлено требование о председателю ДНТ «Садовое» Степановой С.Ф. о проведении внеочередного собрания членов ДНТ.( л.д.59)
Однако данный документ судом не принимается, поскольку в нарушение положений Устава в данном требовании отсутствуют подписи членов ДНТ с указанием фамилий и номеров участков. В связи с чем, данное требование не может быть признано законным.
Также суд учитывает, что истец отрицает факт получения такого требования, а надлежащих доказательств направления такого требования стороной ответчика суду не представлено.
Суд отмечает, что решение о проведении внеочередного собрания и дата его проведения было принято инициативной группой членов ДНТ. Данное обстоятельство также нарушает нормы Федерального закона и положения Устава, согласно которых Правление получив требование о проведении внеочередного собрания принимает решение о проведении такого собрания (соответственно и дату собрания) или отказывает ( при этом у членов ДНТ имеется право на обжалование такого отказа в судебном порядке).
Таким образом, у членов ДТН отсутствует право назначать дату проведения внеочередного собрания. Данный вывод суда основан также на п. 15.3 Устава, из которого следует, что к компетенции Правления относиться, в том числе принятие решение о проведении внеочередного собрания или в отказе его проведения.
В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении порядок созыва и назначения внеочередного собрания, проведенного 30 августа 2010года.
Кроме того, истец ссылается на нарушение уведомление ее и членов ДНТ о проведении собрании.
Согласно ст.21 Федерального закона определено, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Устав ДНТ «Садовое» ( п.14.4) предусматривает уведомление членов ДНТ посредством размещения объявлений и.по телефону в те же сроки.
Из пояснений представителя ответчика Цырендашиева следует, что члены ДНТ были извещены о внеочередном собрании за 10 дней по телефонными звонками. Однако в данном случае имеет место нарушение названного закона и устава в части сроков уведомления членов ДНТ.
Кроме того, из пояснений представителя ответчика Цырендашиева установлено, что на момент направления требования Степановой и проведения собрания у них отсутствовали списки членов ДНТ «Садовое». Указанное также не может быть признано правомерным.
На основании изложенного, суд считает, что внеочередного общего собрания членов ДНТ «Садовое» от 30 августа 2010года проведено неправомерно и соответственно решение такого собрания является недействительным.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степановой С.Ф. удовлетворить.
Признать решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Садовое» от 30 августа 2010года недействительным.
Признать запись о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части председателя Цырендашиева С.Ц. недействительной.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева