Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Васильевой С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троеперстова Н.В. к ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» о признании ничтожными пунктов кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки
у с т а н о в и л:
В суд обратилась истица Троеперстова Н.В. с названным иском, указав, что в октябре 2007 года между ней и «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 17779 руб. сроком на 10 месяцев. Согласно условий договора предусматривалось взимание комиссии за предоставление кредита в размере 1.9900% ежемесячно. Полагала, что указанное условие кредитного договора является ничтожным, поскольку в договор включены условия, ущемляющие права потребителей, что является нарушением п.2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». В связи с этим, просила признать ничтожным данные условия кредитного договора, заключенного с «Хоум-Кредит энд Финанс Банк», применить последствия недействительности ничтожного условия договора, взыскать 3538 руб. и судебные расходы в размере 1000 рублей, понесенных ею при составлении искового заявления.
В судебное заседание истица Троеперстова Н.В. не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суду представлен кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком 06.10.2007 года, согласно которого истцу предоставлен кредит на сумму 17779 руб. сроком на 10 месяцев. Согласно условий пункта 51 названного кредитного договора – за предоставление кредита заемщик уплачивает банку комиссию за предоставление кредита в размере 1.9900 % от суммы кредита, ежемесячно.
Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствие с п. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Таким образом, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно положениям ст.779 ГК РФ, ст.37 Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (далее Закон).
В условиях предоставления кредита не указано содержание услуги «за предоставление кредита», за которую взимается комиссия в размере 1,9900 % от размера выданного кредита.
Перечень оказываемых услуг (банковский операций) определен в Федеральном законе «О Банках и банковской деятельности» 395-ФЗ от 02.12.1990 года.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров / соглашений (далее по тексту - "договор"), заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В договоре, как это указанной в этой статье, должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Между тем, при заключении договора Банк не указал – за какие услуги взимается комиссия по предоставлению кредита, перечень услуг и их стоимость.
То обстоятельство, что истица была ознакомлена с условиями договора, подписав его, была с ними согласна и приняла на себя обязательства в данной части, не имеют правового значения.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей.
Таким образом, в силу положений ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст.ст. 168,180 ГК РФ условия кредитного договора, устанавливающего комиссию за обслуживание кредита, является ничтожным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взимание комиссии за предоставление кредита, по кредитному договору, заключенному между истицей и банком от 08.10.2007 года применительно к п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, данное условие является ничтожным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства, соответственно, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК РФ).
Как следует из предоставленных документов истица производила погашение кредитного обязательства в течение 10 месяцев в размере, установленном договором, в данную сумму входила ежемесячная комиссия за предоставление кредита в размере 1.9900 % от суммы кредита, что составляло 353 руб. 80 коп. в месяц, всего истцом выплачено в счет уплаты комиссии за предоставление кредита 3538 руб. (353.80 руб. х 10 мес.).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что взимание комиссии за предоставление кредита не основано на законе, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании суммы уплаченной комиссии в размере 3 538 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы, понесенные истицей в связи с составлением искового заявления в размере 1000 рублей суд признает судебными расходами, в связи с чем взыскивает данную сумму с ответчика.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным условие кредитного договора № от 08 октября 2007 года, заключенное между Троеперстова Н.В. и ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» в части взимания ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере 1,9900 % от суммы выданного кредита, ежемесячно.
Взыскать с ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» в пользу Троеперстова Н.В. 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб., в том числе сумму уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере 3 538 руб. и 1000 рублей – судебные расходы.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2011 года.
Судья С.Д.Васильева