№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов В.А. к Попов А.В., Попова А.Б., Улан-Удэнской КЭЧ района о признании членом семьи,
У с т а н о в и л:
Попов В.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием.
Из существа иска следует, что Попов В.А. является сыном Попов А.В., основного нанимателя <адрес> 3 участок ст. Дивизионная гор. Улан-Удэ. С 2008 года проживает с родителями, ведет с ними общее совместное хозяйство. Просил суд признать членом семьи Попов А.В.. Р
В судебном заседании Попов В.А. исковые требования поддержал, пояснив суду, что он до 2008 года проживал в с.Каменка Боханского района Иркутской области у бабушки, Поповой Т.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дом в Иркутской области продали, в связи с чем он вернулся жить к родителям в Улан-Удэ. С июня 2008 года он проживает вместе с родителями по адресу: ст. Дивизионная гор. Улан-Удэ, дом ФИО12 Сестра Попова А.А. после замужества ФИО8 в спорной квартире не проживает с сентября 2010 года, снялась с регистрационного учета и проживает со своей семьей в <адрес>, где и прописана.
В судебном заседании представитель Улан-Удэнской КЭЧ района Суворова Л.Л. по доверенности не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Попов А.В. исковые требования признал, пояснив суду, что Попов В.А. является его сыном. На момент заключения договора социального найма он проживал и был прописан в Иркутской области у его матери, Поповой Т.Н., которая умерла в мае 2008 года. Дом бабушки был продан и сын в 2008 году вернулся жить к ним. Дочь ФИО8 проживает вместе с мужем по другому адресу, с регистрационного учета снята с осени 2010 года.
В судебном заседании ответчик Попова А.Б. исковые требования признала и дала суду ан аналогичные пояснения, что и ответчик Попов А.В..
Свидетель Бронников А.С. суду показал, что проживает с родителями истца в одном доме, в разных подъездах. Попов В.А. летом 2008 года приехал жить к родителям из Иркутской области и проживает с ними на правах члена семьи.
Свидетель ФИО10 суду показал, что Попов В.А. является сыном Попов А.В. и А.Б.. С 2008 года проживает в спорной квартире вместе с родителями в спорной квартире. ФИО8 является его женой и с квартиры родителей съехала, проживает с осени 2010 года вместе с ним по адресу: ст. Дивизионная, <адрес>.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В суде установлено, что основным нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, станция Дивизионная, <адрес> является Попов А.В., о чем суду представлен договор найма служебного жилого помещения № от 12.05.2006 года.
Согласно ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя являются супруг, дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они были вселены нанимателем в качестве его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Поскольку, как установлено в суде, Попов В.А. является членом семьи нанимателя Попов А.В. и проживает с ним с 2008 года, то он является членом семьи нанимателя, в силу ст. 69 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истицы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: гор. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 3 участок <адрес> Попов А.В..
Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.