ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2011г. Дело №2-187/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Богун В.Н. к ООО «АвиаСтройКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Богун В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АвиаСтройКомплект», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 64446,64руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 12 июня 2010г. по 20 августа 2010г. работала поваром в ООО «АвиаСтройКомплект». 20.08.2010г. она уволилась по собственному желанию. При увольнении ей не была выплачена имеющаяся задолженность ответчика по заработной плате в размере, согласно выданной ответчиком справке, 64446, 64руб., которую она просит взыскать с ответчика.
Истец Богун В.Н. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял. В связи с чем, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика и возражений истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Богун обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец Богун В.Н. 12 июня 2010 года была принята на работу поваром в ООО «АвиаСтройКомплект» на время выполнения общестроительных работ по главному корпусу и РСХ, что подтверждается трудовым договором от 12.06.2010г. На основании приказа работодателя №71 от 16.08.2010г., Богун В.Н. уволена по ст.77 п.2 ч.1 ТК РФ (истечение срока трудового договора).
По правилам ст.ст.135,136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, обязанность по его выплате возлагается на работодателя.
В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком обязанность по выплате заработной платы истцу в установленные трудовым договором сроки не исполнялась, тем самым, ответчик неправомерно допустил задержку выплаты работнику заработной платы. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере 64 446, 64руб. за период с июня по август 2010г. до увольнения истца, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «АвиаСтройКомплект» №227 от 02.12.2010г. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, а также подтверждающих иной размер задолженности, суду стороной ответчика, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставлено. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по требованию имущественного характера, пропорционально взысканной судом сумме, в размере 2133,40руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богун В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» в пользу Богун В.Н. задолженность по заработной плате в размере 64446 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 64коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» государственную пошлину в доход государства в размере 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 40 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд гор.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1