ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2011г. Дело №2-186/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Чиркова М.А. к ООО «АвиаСтройКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Чирков М.А. обратился в суд с иском к ООО «АвиаСтройКомплект», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 330 882руб.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснив суду, что
с 23 февраля 2008г. работал в ООО «АвиаСтройКомплект» на должности мастера участка №1, затем начальником отдела материально-технического снабжения. 30.04.2010г. он уволился по собственному желанию, т.к. в организации с ноября 2009г. ему перестали выплачивать заработную плату. Указанная организация занимается строительством различных объектов. Они вели строительство жилого дома по ул.Калашникова, 11 в г.Улан-Удэ, строили музей на территории Иволгинского дацана, автозаправочную станцию №3 БНП в пос.Стеклозавод, завод по добыче урана на Хиагдинском месторождении в Баунтовском районе. Невыплату заработной платы работодатель объясняет сложившимся трудным финансовым положением. При увольнении ему также не были выплачены причитающиеся суммы. Всего задолженность ответчика по заработной плате перед ним составляет, согласно выданной ответчиком справке, 330882руб. Просит суд взыскать указанную задолженность.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял. При отсутствии сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика, суд, по настоянию и с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Чиркова обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец Чирков М.А. 23 февраля 2008 года был принят на работу в ООО «АвиаСтройКомплект» на должность мастера участка №1, впоследствии переведен на должность начальника отдела снабжения АУП, что подтверждается трудовым договором от 23.02.2008г., соглашением о внесении изменений в трудовой договор от 12.08.2008г. На основании приказа работодателя №53 от 30.04.2010г., Чирков М.А. уволен по ст.77 п.3 ч.1 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Указанные обстоятельства также подтверждаются записями в трудовой книжке истца.
По правилам ст.ст.135,136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, обязанность по его выплате возлагается на работодателя.
В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком обязанность по выплате заработной платы истцу в установленные трудовым договором сроки не исполнялась, тем самым, ответчик неправомерно допустил задержку выплаты работнику заработной платы. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере 330 882, 00руб. за период с июля 2009г. до увольнения истца, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «АвиаСтройКомплект» № от 22.11.2010г. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, а также подтверждающих иной размер задолженности, суду стороной ответчика, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставлено. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по требованию имущественного характера, пропорционально взысканной судом сумме, в размере 6508,82руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиркова М.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» в пользу Чиркова М.А. задолженность по заработной плате в размере 330882 (триста тридцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» государственную пошлину в доход государства в размере 6 508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 82 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд гор.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения
Судья Д.Н. Бадмаева
Верно: судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1