решение по иску Жук В.П. к Министерству финансов Рб о возмещении вреда , причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности



по делу №2-3526/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жук В.П. к Министерству финансов РБ, Министерству финансов РФ о возмещении морального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Жук В.П. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 4 миллиона рублей и материального ущерба в сумме 100000руб, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. А также просит принять меры для изъятия и уничтожения сведений из базы данных МЦ МВД по РБ, связанные с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, а также обязать прокурора принести ему официальные извинения от имени государства.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура РБ, МВД по РБ.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Определением суда прекращено дело в части требований взыскания материального вреда и обязании прокурора принести официальные извинения.

В судебном заседании истец Жук В.П. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в связи с незаконным задержанием, заключением под стражу и избранием подписки о невыезде, а также незаконным привлечением к уголовной ответственности он перенес нравственные и физические страдания и переживания за себя и своих близких. На момент ареста по уголовному дела являлся студентом юридического факультета БГУ. Многочисленные следственные действия по уголовному делу также причиняли ему неудобства вызванного объяснениями на учебе и сбою учебного процесса в целом. Незаконным привлечением к уголовной ответственности разрушены его мечты работать в суде и в следственных органах и в настоящий момент ему необходимо переучиваться на другую специальность, поскольку не может устроиться по полученной специальности. Устроиться по специальности не может, т.к. приходилось объясняться по поводу незаконного уголовного преследования, и в последующем он получает отказ в трудоустройстве. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ, действующий на основании доверенности, Сидоров М.Н. исковые требования признал частично и суду пояснил, что имеются основания для компенсации морального вреда. Однако просит учесть, что истец не представил доказательств причинения ей моральных страданий. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель Прокуратура РБ по доверенности Пилипенко О.В. согласилась с исковыми требованиями и суду пояснила, что действительно истец вправе требовать компенсацию морального вреда. Однако просит с учетом требований разумности и справедливости уменьшить размер компенсации морального вреда до 40000руб.

Представитель МВД по РБ в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом в командировку. В удовлетворении ходатайства суд отказал в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки, а также в связи с тем, что отъезд представителя третьего лица в командировку не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку третье лицо, являющееся юридическим лицом, могло привлечь к участию в деле других представителей. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей МВД по РБ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.

ДД.ММ.ГГГГ Жук В.П. был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жук В.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 дней.

Согласно справки МВД по РБ истец Жук В.П. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Жук В.П. прекращено по ч.2 п.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления и отменена мера пресечения.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку факт незаконного привлечения истца Жук к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч. 1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи обвинением в совершении тяжкого преступления, которого он не совершал, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, с содержанием под стражей в условиях СИЗО, лишение в этот период возможности общения с семьей, близкими и друзьями, отсутствие возможности вести обычный образ жизни. Доказательств обратного суду не представлено.

Пояснения о том, что истца о необходимости переучиваться и невозможности трудоустроиться в связи наличием привлечения его к уголовной ответственности, судом не принимаются, поскольку суду не представлено таковых доказательств.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 40000 руб.

В связи с положениями ст. 1070 ГК РФ компенсация морального вреда и материальный ущерб подлежит взысканию с казны РФ в лице Минфина РФ.

Не подлежат удовлетворению требования принять меры для изъятия и уничтожения сведений из базы данных МЦ МВД по РБ, поскольку Минфин РФ и Минфин РБ не являются надлежащими ответчиками по данным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жук В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Жук В.П. в счет компенсации морального вреда - 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200