РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2010г. Дело №2-3133/10
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Панькова И.В. к Егоровой Л.В., Улан-Удэнской КЭЧ района о признании членом семьи нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
Паньков И.В. обратился в суд с иском к Егоровой Л.В., Улан-Удэнской КЭЧ района, в котором просит признать его членом семьи нанимателя квартиры по адресу: г.Улан-Удэ, ст.Д.
Определением суда от 11.11.2010г. по делу в качестве соответчика привлечена член семьи нанимателя Егоровой Л.В. – Панькова А.В..
В судебном заседании истец Паньков И.В. требования свои поддержал и суду пояснил, что с рождения вместе с матерью Паньковой А.В. постоянно проживает по вышеуказанному адресу, в квартире, где нанимателем является его бабушка Егорова Л.В. Живут они все вместе, ведут общее хозяйство, возражений против признания его членом семьи нанимателя бабушка и мать не имеют. Признание его членом семьи нанимателя Егоровой Л.В. необходимо в целях его регистрации по месту жительства, т.к. он ранее нигде не имел регистрацию, поэтому в Домоуправлении отказываются прописывать, отправляя его в суд. Просил удовлетворить иск.
Ответчик Егорова Л.В. и соответчик Панькова А.В. исковые требования истца признали, подтвердив, что истец приходится сыном Паньковой А.В. и внуком нанимателя квартиры Егоровой Л.В., семья проживает совместно в указанной квартире, ведут общее хозяйство.
Представитель ответчика Улан-Удэнской КЭЧ района в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с чем, при отсутствии сведений, подтверждающих уважительность причин его неявки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя названного ответчика, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Панькова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя являются супруг, дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они были вселены нанимателем в качестве его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Из материалов дела следует, что нанимателем однокомнатной квартиры, площадью 20,0кв.м., расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ст.Дивизионная, 3 участок, дом 274, кв.4, является Егорова Л.В. Из представленного ордера №233 от 07.09.1089г. видно, что в состав семьи Егоровой, согласно ордеру, входит дочь Егорова А.В., 1971г.р.
Судом установлено, что Панькова (в девичестве Егорова) Анжела Владимировна является матерью истца Панькова И.В., что подтверждается свидетельством о рождении последнего. Сама Панькова А.В., являясь членом семьи нанимателя Егоровой, с 11 сентября 1990 года имеет регистрацию по указанному адресу. Факт регистрации соответчика в спорной квартире подтвержден представленной суду справкой Домоуправления №1 Улан-Удэнской КЭЧ района от 30.09.2010г. №1325 и предъявленным ею паспортом. Со слов истца следует, что он постоянно проживает со своей матерью Паньковой А.В. и бабушкой Егоровой Л.В. в одной квартире, ведет с ними общее хозяйство. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривала и сама наниматель жилого помещения по адресу: г.Улан-Удэ, ст.Дивизионная, 3 участок, дом 274, кв.4 – ответчик Егорова Л.В., пояснив суду о том, что, действительно, вместе с ней в ее квартире проживают дочь Панькова Анжела и внук Паньков Иван, вместе они ведут общее хозяйство, внук на правах члена семьи живет с ними с рождения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, будучи в малолетнем возрасте, в спорную квартиру был вселен по месту постоянного места жительства матери Паньковой А.В., до настоящего времени проживает по указанному адресу на правах члена семьи нанимателя - ответчика Егоровой Л.В., ведя с нею общее хозяйство, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований Панькова не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панькова И.В. удовлетворить.
Признать Панькова И.В., членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного в г.Улан-Удэ, ст.Д. Егоровой Л.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>