ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011г. Дело № 2-185/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК– 14» к Цуба ФИО7 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК– 14» обратилось в суд с иском к Цуба Н.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, взыскании расходов по уплаченной госпошлине в размере 4000руб.
В ходе настоящего судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности окончить дело мировым соглашением. В связи с чем, представитель истца по доверенности Скосырская О.С. и ответчик Цуба Н.А. представили суду подписанный между сторонами письменный текст мирового соглашения на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с введением ограничения горячего водоснабжения в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение.
Ответчик признает исковые требования о введении ограничения горячего водоснабжения, а также признает задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения на сумму 44 163 руб.25коп. по состоянию на 01.11.2010 года, а истец предоставляет рассрочку погашения данной суммы задолженности.
3. Стороны договорились, что ответчик производит погашение суммы задолженности в размере 44 163 руб.25 коп. путем внесения в кассу истца либо перечисления на финансово-лицевой счет № № до 12 марта 2011 года.
4. Ответчик оплачивает истцу госпошлину в размере 4000 рублей, путем внесения в кассу истца до 12.03.2011 года.
5.Ответчик производит оплату текущих платежей в срок до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным.
6. В случае неисполнения п.3,4,5 настоящего соглашения Истец вправе получить исполнительный лист о введении ограничения горячего водоснабжения.
Участники процесса просили утвердить мировое соглашение на вышеназванных условиях и производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом в лице представителя Тюрюханова А.Н., действующего на основании доверенности от 01.01.2011г. №12, и ответчиком Цуба Н.А., и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Полномочие представителя истца Тюрюханова А.Н. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом представителю истца Скосырской О.С., а также ответчику судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «ТГК–14» в лице представителя Тюрюханова А.Н. и ответчиком Цуба ФИО8, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с введением ограничения горячего водоснабжения в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение.
2.. Ответчик признает исковые требования о введении ограничения горячего водоснабжения, а также признает задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения на сумму 44 163 руб.25коп. по состоянию на 01.11.2010 года, а истец предоставляет рассрочку погашения данной суммы задолженности.
3. Стороны договорились, что ответчик производит погашение суммы задолженности в размере 44 163 руб.25 коп. путем внесения в кассу истца либо перечисления на финансово-лицевой счет № № до 12 марта 2011 года.
4. Ответчик оплачивает истцу госпошлину в размере 4000 рублей, путем внесения в кассу истца до 12.03.2011 года.
5. Ответчик производит оплату текущих платежей в срок до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным.
6. В случае неисполнения п.3,4,5 настоящего соглашения Истец вправе получить исполнительный лист о введении ограничения горячего водоснабжения.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Бадмаева Д.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>