Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 января 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно-Монтажное Предприятие «Уда-Строй-Ремонт» к Бадмаевой С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
В суд обратился конкурсный управляющий истца с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда РБ от 17 июня 2010 года истец признан банкротом, введено конкурсное управление. В ходе конкурсного производства было установлено, что платежным поручением № 167 от 3 декабря 2008 года истец перечислил на расчетный счет ИП Бадмаевой С.В. денежные средства в размере 150000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по договору процентного займа от 2 декабря 2008 года» Однако у конкурсного управляющего такой договор отсутствует, на запрос ответчику копия договора также не была представлена, как не представлен и ответ со ссылкой на обстоятельства невозможности направления копии договора займа. Ввиду отсутствия доказательств существования между сторонами отношений, возникших на основании установленных законом, истец считает, что ответчик неправомерно приобрел денежные средства истца в размере 150000 руб., которые и просит взыскать. Также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами ввиду неправомерности их удержания в размере 23443,75 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Молчанова Н.А. на требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму в размере 150000 руб. и проценты за пользование неосновательно полученной суммой за период с момента получения денег по день вынесения решения суда.
Ответчик Бадмаева С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседании, ответчик суд не извещала, в связи с указанным, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что согласно платежного поручения № 167 от 03 декабря 2008 года ООО «СМП «Уда-Строй-Ремонт» перечислило ИП Бадмаевой С.В. 150000 руб. как оплату по договору процентного займа от 2 декабря 2008 года.
В доказательство получения указанной суммы ответчиком, суду представлена Новосибирским филиалом ОАО «Русь-банк» выписка по операциям на счете ИП Бадмаевой С.В. из которой следует, что сумма в размере 150000 руб. по платежному поручению № 167 от 3.12.2008 г. от плательщика ООО «СМП «Уда-Строй-Ремонт» поступила на счет ответчика 4 декабря 2008 года.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца – доказательств о заключении договора займа от 2 декабря 2008 года между истцом и ответчиком, не имеется, на требование о предоставлении такого договора займа, ответчик не ответила, сведений о возврате суммы в 150000 руб. также не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцу достоверно известно о судебном разбирательстве настоящего спора (поскольку исковое заявление ею получено), суд приходит к выводу о том, что Бадмаева неосновательно приобрела за счет истца денежные средства в размере 150000 руб., вследствии чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ч. 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд считает, что проценты должны быть начислены с момента получения денежных средств Бадмаевой, т.к. она с момента получения денег знала о том, что получает их неосновательно и по день вынесения настоящего решения, как того просит истец. На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется следующим образом:
150 000 руб. х (7,75% : 360 дн. х 766 дн.) = 24750 руб., где 150 000 – неосновательно полученная ответчиком сумма, 7,75% - ставка банковского рефинансирования, 360 дн. количество дней в году и 776 дн. – период пользования неосновательно полученными денежными средствами ответчиком с 3 декабря 2008 года по 19 января 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Строительно-Монтажное Предприятие «Уда-Строй-Ремонт» удовлетворить. Взыскать с Бадмаевой С.В. в пользу ООО «Строительно-Монтажное Предприятие «Уда-Строй-Ремонт» 174750 руб. (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят руб. 00 коп), из которых 150000 руб. – сумма неосновательного обогащения и 24750 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Бадмаевой С.В. госпошлину в доход государства в размере 4 695 руб. 00 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>