по делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баенгуев В.В. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Баенгуев В.В. просил взыскать суммы с ответчика, а именно расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч. 2 ст. 291 УК РФ – 65000 рублей, компенсацию морального вреда за незаконное предъявление обвинения, незаконную избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде - 50000 руб., судебные издержки по составлению нотариальной доверенности – 400 рублей, а также представительские расходы – 15000 рублей.
Определением суда требования истца о взыскании расходов на услуги адвоката в размере 65000 рублей прекращено.
Определением суда в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РБ.
В судебное заседание Баенгуев В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Атутов Д.Ю. исковые требования Баенгуев В.В. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 30 сентября 2009 года в отношении истца Баенгуев В.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 291 УК РФ. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, по ходатайству адвоката следствие было возобновлено и прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления. Незаконными действиями органов следствия отдела внутренних дел следственной части Следственного управления при МВД РБ по РБ, выразившимися в привлечении его к уголовной ответственности, применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде истцу причинены физические и нравственные страдания: истцу было неприятно, что в отношении него возбудили уголовное дело, он переживал, из-за чего ночами не спал, думал об уголовном деле, и не смог сконцентрировать внимание на другие дела. С учетом изложенного, просил суд взыскать компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде в размере 50000 рублей, 400 рублей- судебные расходы по составлению нотариальной доверенности и 15000 рублей – представительские расходы по рассматриваемому делу.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Самданов З.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что, несмотря на обоснованность предъявленных требований, заявленная сумма в счет компенсации морального вреда явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель Прокуратуры РБ по доверенности Хаджаева Ю.А. суду пояснила, что действительно истец имеет право на получение компенсации морального вреда, но с учетом принципа разумности и справедливости просила суд удовлетворить иск частично.
Представитель МВД по РБ по доверенности Шалаев В.В. просил в иске истцу отказать по мотивам непредставления истцом доказательств в обосновании предъявленного иска о компенсации морального вреда в связи с произведенными процессуальными действиями в ходе следствия.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд считает, что требования Баенгуев В.В. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2009 года в отношении Баенгуев В.В. следователем по особо важным делам СЧ СУ при МВД РБ лейтенантом юстиции Авдеевым С.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
09 октября 2009 года в отношении подозреваемого Баенгуев В.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
26 октября 2009 года ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 291 УК РФ.
27 октября 2009 года в отношении обвиняемого Баенгуев В.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя по ОВД СЧ при МВД по РБ Авдеевым С.М. производство по уголовному делу в отношении истца было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие в его действиях состава преступления. Одновременно была отменена избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения – подписки о невыезде в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения, в том числе подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Таким образом, факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и применения к нему в качестве меры пресечения – подписки о невыезде бесспорно подтвержден предоставленными судебными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения – подписки о невыезде подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1100, 1101, 1071, 1070 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения, а также принципы разумности и справедливости. С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В сил ст. 100 ГПК РФ суд, учитывая принцип разумности, категорию рассматриваемого дела, считает возможным взыскать 5000 рублей.
В соответствии сост. 98 ГПК РФ суд также взыскивает судебные издержки – расходы истца на составление нотариальной доверенности, которая составила 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Баенгуев В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баенгуев В.В. 20400 (двадцать тысяч четыреста) руб., в том числе в счет компенсации морального вреда - 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей, 400 рублей – судебные издержки, 5000 рублей- представительские расходы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: Васильева С.Д.