Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ангаеву Б.С., Цыдыптарову Б.Д., Вставскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14 мая 2008 года между банком и Ангаевым Б.С. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 600 000 руб. сроком погашения до 14 мая 2013 года под 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Ангаева по договору кредитования были заключены договора поручительств с Цыдыптаровым Б.Д. и Вставским А.Л., которые согласно указанного договора приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика. Кроме того, в обеспечение исполнений обязательств по договору были заключены договора залога автомашин - микроавтобуса Hyundai Grace, 1993 года выпуска, микроавтобуса Hyundai Grace, 1994 года выпуска, и автобуса ПАЗ 3672, 1986 года выпуска. Поскольку Ангаев не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 897 872,86 руб. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 12178,73 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая по доверенности, требования поддержала и суду пояснила, что ответчик нарушил свое обязательство перед банком, не производит ежемесячную уплату заемных средств и процентов за пользование денежными средствами банка с марта 2010 года, на уведомления банка об имеющейся задолженности не реагирует также как и его поручители. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков и обратить взыскание на заложенные ответчиком Вставским автомашины, определив их первоначальную стоимость согласно оценки, содержащейся в договорах залога.
Ответчики Ангаев Б.С., Цыдыптаров Б.Д. и Вставский А.Л. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Ангаевым Б.С. 14 мая 2008 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику Ангаеву кредит в размере 600 000 рублей сроком до 14 мая 2013 года под 21% годовых. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 14 мая 2008 года. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, при этом ответчику и его поручителям достоверно известно о разбирательстве дела судом. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Ангаева перед банком поручились Цыдыптаров и Вставский, представлены копии договоров поручительства от 14 мая 2008 года с указанными лицами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Ангаев нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежа процентов длится с марта 2010 года, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере 566 699,76 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 182839,91 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумм пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 56000 руб., пени за просрочку процентов до 18 000 руб., т.к. размер ответственности ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 1000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 12 300 руб., не предусмотрена, и истцом не обоснованна.
Также суд признает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договоров о залоге, заключенных между истцом и ответчиком Вставским 09 июня 2009 года. Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами: в отношении микроавтобуса Hyundai Grace, 1993 года выпуска – 70000 руб., микроавтобуса Hyundai Grace, 1994 года выпуска – 70000 руб., и автобуса ПАЗ 3672, 1986 года выпуска - 45 000,00 руб., Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность Ангаева составляет более чем стоимость заложенного имущества, оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное Вставским имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобилей сторонами суду не представлено. Нотариально заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется, сведений об иных владельцах имущества суду не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договорам судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы в размере 11445,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ангаева Б.С., Цыдыптарова Б.Д., Вставского А.Л. в пользу ОАО «БИНБАНК» 835 985 руб. 07 коп. (восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. 07 коп.), в том числе 824 539,67 руб. – задолженность по кредитному договору и 11445,40 руб. – расходы по уплате государственной пошлины
Обратить взыскание по обязательствам Ангаева Б.С. перед ОАО «БИНБАНК» на сумму 835 985 руб. 07 коп. (восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. 07 коп.), за счет стоимости имущества Вставского А.Л. в виде: микроавтобуса Hyundai Grace, 1993 года выпуска, цвет синий – темно серый, номер двигателя № – №, № кузова №, VIN – №, ПТС <адрес>, заложенный в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 70 000 (семьдесят тысяч) руб. руб. 00 коп.; микроавтобуса Hyundai Grace, 1994 года выпуска, цвет голубой – серый, номер двигателя № – №, № кузова №, VIN – №, ПТС <адрес>, заложенный в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 70 000 (семьдесят тысяч) руб. руб. 00 коп.; автобуса ПАЗ 3672, 1986 года выпуска, цвет бело-желтый, номер двигателя №, ПТС <адрес>. заложенный в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 45 000 (сорок пять тысяч) руб. руб. 00 коп.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>