Исковое заявление ОАО `Бинбанк` в лице филиала в г. Улан-Удэ № 2720 к Девятковой Ольге Николаевне, Парыгиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 28 января 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан – Удэ № 2720 к Девяткова О.Н. , Парыгина О.И. о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан – Удэ № 2720 к Девяткова О.Н. , Парыгина О.И. о взыскании сумм.

В судебные заседания, назначенные на 25 января 2011 года в 15 часов 30 минут и 28 января 2011 года в 16 часов 15 минут, представитель истца дважды не явился по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомлением, о чем свидетельствуют расписки, при этом, истец не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, при этом, истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя, а ответчики, также не явившиеся по вызову в суд, не просили суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление ОАО "БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан – Удэ № 2720 к Девяткова О.Н. , Парыгина О.И. о взыскании сумм без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ОАО "БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан – Удэ № 2720 к Девяткова О.Н. , Парыгина О.И. о взыскании сумм без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой представителя истца по вызову в суд по неизвестным причинам.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с этими требованиями к этим же ответчикам.

Судья: С.Д. Васильева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200