Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района гор.Улан-Удэ в интересах Данилова П.Ф. к ООО «АвиаСтройКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что Данилов состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 1 января 2010 года в должности инженера транспортно-снабженческой службы. Должностной оклад был установлен в размере 34500 руб. Фактически Данилов приступил к работе с 22 сентября 2009 года без заключения письменного договора. С 29 мая 2010 года на Данилова была возложена обязанность заместителя руководителя проекта по АХЧ и ему назначена ежемесячная доплата в размере 11500 руб.. Согласно информации ответчика, у него перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 68963 руб., указанную сумму и просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также в связи с нарушением трудовых прав работника компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании представитель прокурора Советского района гор.Улан-Удэ Пилипенко О.В. на требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Истец Данилов П.Ф. в судебное заседание не явился, согласно полученной телеграмме, не имеет возможности выехать в гор.Улан-Удэ.
Представитель ответчика ООО «АвиаСтройКомплект» в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителей истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.136 ТК РФ – заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, непосредственно работнику и не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что с января 2010 года истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается представленными суду приказами о приеме на работу, копией трудового дома и другими доказательствами, имеющимися в деле
Суду представлена справка, выданная ответчиком (за подпись главного бухгалтера) согласно которой задолженность ответчика по заработной плате перед истцом на 6 декабря 2010 года составляет 68963 руб. 00 коп.. Указанная сумма и подлежит взысканию, т.к. ответчик нарушил приведенную выше норму Трудового кодекса РФ, при этом суду каких-либо возражений ответчиком по иску не представлено, напротив ответчиком в подтверждение образовавшейся задолженности выдана справка о размере долга.
Требования истца о компенсации ему морального вреда также подлежат удовлетворению, т.к. ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику в случае, если имели место неправомерные действия работодателя. При рассмотрении настоящего спора судом установлено нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате ему заработной платы, при таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую норму, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истцу 5000 руб. – компенсацию морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Советского района гор.Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать с ООО «АвиаСтройКомплект» в пользу Данилова П.Ф. 73 963 руб. 00 коп. (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три руб. 00 коп.) – из которых 68963 руб. 00 коп. - задолженность по заработной плате и 5000 руб.- компенсация морального вреда
Взыскать с ООО «АвиаСтройКомплект» государственную пошлину в доход государства в размере 4 268 руб. 89 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано иными участниками процесса в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1