Иск Игнаевой Т.С. к ООО `Хоум-Кредит энд Финанс Банк` об отмене требования банка о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета



Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнаевой Т.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отмене требования банка о возмещении комиссии за открытие и ведение ссудного счета

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Игнаева с названным иском, указав что с ответчиком у нее был заключен кредитный договор на сумму 75000 руб., согласно которого предусматривалось взимание комиссии за ведение банком счета. Полагает, что комиссия удержана незаконно, т.к. в договор включены условия ущемляющие ее права потребителя. Так, банк не вправе брать плату за предоставление кредита это не является самостоятельной банковской услугой. В связи с указанным просит суд признать недействительным условие кредитного договора от 22 ноября 2007 года в части взимания банком ежемесячной комиссии, взыскать с ответчика неосновательно полученные 14771,19 руб. Также просит взыскать с банка ее расходы за составление искового заявления – 1000 руб.

В судебное заседание истец Игнаева Т.С. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22 ноября 2007 года заключен договор № на получение кредита почтовым переводом в сумме 75 000 руб. Указанный кредит погашается истцом ежемесячно в размере 3081,00 руб., что следует их представленного суду договором - заявкой на открытие банковских счетов от 22 ноября 2007 года. Также из представленного суду договора видно, что за пользование заемными средствами, истец выплачивает ответчику ежемесячно 17,9% годовых от суммы кредита. Согласно п.52 названного договора комиссия за предоставление кредита составляет 1,5740% ежемесячно от размера кредита – т. е. 1 180,50 руб.

Как следует из сообщения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 08 ноября 2011 года – задолженность по договору № в размере 175826,11 руб. погашена полностью.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ.

На основании ст. 30 Закона N 395-1, Центральный Банк РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Как сказано выше сторонами установлен размер процентов за пользование заемными средствами, при этом взимание ежемесячной комиссии за предоставление кредита, неосновательно, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за предоставление кредита взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитный договор оплачен полностью в сумме 175826,11 руб.. Как указывает истец в исковом заявлении оплата производилась в течении 31 месяца по 476,49 коп. и всего за период с декабря 2007 года по июнь 2010 года ею уплачено банку на основании ничтожных условий договора – 14771,19 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что требования истца подлежат разрешению в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в части заявленных требований и не более того.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов – 1000 руб. уплаченных ею за составление искового заявления, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнаевой Т.С. удовлетворить.

Признать недействительным п. 52 договора на открытие банковского счета от 22 ноября 2007 года, заключенного между Игнаевой Т.С. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Игнаевой Т.С. 15771 руб. 19 коп. (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один руб. 19 коп.), из которых 14771,19 - сумма неосновательно полученной комиссии и 1000 руб. – судебные раходы.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход государства государственную пошлину 400 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

<данные изъяты>

Судья: И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200