Иск ОАО `Бинбанк` к Земерову Д.В., Костюниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Земерову Д.В. и Костюниной О.В. о взыскании сумм

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 февраля 2008 года между банком и Земеровым Д.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 800 000 руб. сроком погашения до 19 февраля 2013 года под 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Земерова, был заключен договор поручительства с Костюниной О.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика. Поскольку Земеров не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 911 960,58 руб. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму в размере 12319,61 руб., уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая по доверенности, требования поддержала и суду пояснила, что ответчик нарушил свое обязательство перед банком, не производит ежемесячную уплату заемных средств и процентов за пользование денежными средствами банка с 31 декабря 2009 года, на уведомления банка об имеющейся задолженности не реагирует также как и его поручитель. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиком солидарно

Ответчики Земеров Д.В. и Костюнина О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и отвечтиком Земеровым Д.В. 19 февраля 2008 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ему кредит в размере 800 000 рублей сроком до 19 февраля 2013 года под 21% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, процентов за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 19 февраля 2008 года. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, при этом ответчику известно о разбирательстве дела судом. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Земерова перед банком поручилась соответчик Костюнина О.В. представлена копия договора поручительства от 19 февраля 2008 года с указанным лицом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Земеров нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, учитывая также, что в соответствии с п. 8.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае не исполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств предусмотренных договором в течении трех дней, принимая во внимание, что просрочка платежа основного долга и процентов длится с декабря 2009 года, что превышает установленные договором 3 дня, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере 677815,24 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 138477,95 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумм пени за просрочку ссудной задолженности в размере 53510,19 руб., пени за просрочку процентов в размере 33157,20 руб. как то предусмотрено п. 6.2. договора. Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 1000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 9 000 руб., истцом не обоснованна. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы в размере 12239,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Земерова Д.В. и Костюниной О.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» 916200 руб. 19 коп. (девятьсот шестнадцать тысяч двести руб. 19 коп.), в том числе 903960,58 руб. – задолженность по кредитному договору и 12239,61 руб. – расходы по уплате государственной пошлины

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

<данные изъяты>

Судья: И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200