Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 января 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.В. к СНТ «Сибиряк» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным
у с т а н о в и л:
В суд обратился Чернов с названным иском, указав, что 8 августа 2010 года в СНТ «Сибиряк» состоялось общее собрание членов товарищества, решение о проведении которого принималось 25 июля 2010 года в нарушение Устава, предусматривающего, что такое решение должно быть принято не менее чем за пятнадцать дней до его проведения. Согласно протокола общего собрания садоводов на нем присутствовало 52 садовода и 12 уполномоченных в том числе уполномоченные Чиркова, Лакисова, Ромм, Петрова. Однако Лакисова не является членом СНТ вследствие чего не может быть уполномоченной садоводами на представление их интересов. Чиркова, Ромм и Петрова не являются уполномоченными от улиц, т.к. нет решений собраний садоводов и доверенностей, заверенных председателем СНТ. Общее количество членов СНТ – 960 человек, 1 уполномоченный представляет 40 членов товарищества, поскольку 4 человека не являлись уполномоченными, т.е. не представляли интересы 160 членов СНТ, на общем собрании присутствовало менее 50% членов СНТ, вследствии чего собрание было неправомочным и принятые им решения являются незаконными. Поскольку он являлся кандидатом в председатели правления СНТ, считает, что при правомочном собрании результаты принятых решений были бы иные. В связи с чем просит признать решение общего собрания членов СНТ «Сибиряк» об избрании Цвик Л.А. председателем правления товарищества недействительным.
В судебном заседании истец Чернов А.В. на требованиях настаивал и суду пояснял, что он является членом СНТ «Сибиряк», ранее избирался председателем правления товарищества и ему достоверно известно, что Чиркова и Ромм не избирались уполномоченными от улиц № и № и доверенности им садоводы не выдавали. Также ему известно, что такой уполномоченной как Петрова, якобы представлявшая интересы садоводов от улицы №, нет. Также ему достоверно известно, что Лакисова, представлявшая интересы садоводов улицы № не является членом СНТ, членом СНТ является ее супруг и выданная им на супругу доверенность, не является доверенностью на представление ею полномочий от всей улицы. Поскольку фактически на собрании присутствовало менее половины садоводов, решения такого собрания незаконны и при наличии иного состава уполномоченных могло быть принято иное решение.
Представитель СНТ – председатель правления Цвик Л.А., действующая на основании прав по должности и Устава, с требованиями истца не согласилась и суду пояснила, что действительно ранее Чернов являлся председателем правления СНТ и в мае написал заявление об оставлении должности. В связи с указанным в августе 2010 года происходили выборы председателя правления СНТ, в которых принимал участие и Чернов. На собрании присутствовало 12 уполномоченных представителей, представлявшие по 40 человек каждый и 52 садовода, что составляло более чем 50% от общего числа членов товарищества. Во времена когда Чернов занимал должность председателя правления товарищества, все те же уполномоченные представляли интересы садоводов и никогда у истца не возникало по этому поводу вопросов, все их решения считались законными.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в том числе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В судебном заседании установлено, что истец Чернов А.В. является членом СНТ «Сибиряк», что подтверждается представленной суду членской книжкой, выданной на имя истца. Вследствии указанного, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Сибиряк»
В соответствии со ст.21 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» - к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Как следует из п.5.3.1 Устава СНТ «Сибиряк» - избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания (уполномоченных). Пунктами 5.2.1, 5.2.2 и 5.2.4 Устава ответчика установлено, что уполномоченные товарищества избираются из числа членов товарищества и не могут передать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе и членам товарищества. Один уполномоченный представляет 40 членов товарищества. Избрание уполномоченных товарищества производится путем голосования с использованием бюллетеней с вынесением решения о предоставлении интересов определенного количества членов товарищества. Бюллетени и решения хранятся в делах товарищества.
Из пояснений представителя ответчика и истца следует, что общее количество садоводов в СНТ «Сибиряк» составляет 960 членов. Из протокола общего собрания садоводов СНТ «Сибиряк» от 8 августа 2010 года следует, что на собрании присутствовало 12 уполномоченных лиц (представлявшие по 40 чел. каждый, т.е. 480 членов) и садоводы 52 человека, т.е. на собрании присутствовало более 50% членов товарищества – 532. При таком составе собрания принимаемые решения по избранию председателя правления могло бы быть легитимным. Однако, как установлено судом, уполномоченные лица – Лакисова И.В., Ромм Л.А. и Губенков А.К. (представлявшие в общей сложности 120 человек), не являются членами СНТ «Сибиряк», вследствии чего в силу закона и Устава СНТ не могли быть уполномоченными представителями от членов товарищества. То обстоятельство что у Ромм, Лакисовой и Губенкова имеются доверенности от членов их семей, являющихся членами СНТ, не свидетельствует о том, что они приобрели право представлять интересы членов ДНТ.
Также суду не представлено каких-либо доказательств тому, что иные уполномоченные лица были избраны в установленном Уставом СНТ «Сибиряк» порядке, при этом как видно из представленных суду доверенностей выданных уполномоченным лицам, все доверенности выданы 1 октября 2010 года, т.е. после проведения собрания. Как следует из пояснений представителя ответчика, на момент проведения собрания доверенностей у уполномоченных представителей не имелось.
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, суд полагает, что принятое 8 августа 2010 года общим собранием членов СНТ «Сибиряк» решение об избрании председателя правления СНТ «Сибиряк» Цвик Л.А., является незаконным и подлежащим отмене, поскольку в названном собрании участвовало менее 50% членов садоводческого товарищества.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернова А.В. удовлетворить.
Признать незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Сибиряк» от 08 августа 2010 года об избрании председателя правления СНТ «Сибиряк»
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1