РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации №
01 февраля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдыш А.В. к УФСИН России по Республике Бурятия, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых сумм,
у с т а н о в и л:
Байдыш А.В.. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Байдыш А.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что он являлся сотрудником ФБУ ИК-№ УФСИН России по Республике Бурятия. 25 августа 2009 года он, в качестве пассажира на автомобиле «МАZDA BONGO», принадлежащего на праве собственности брату Байдыш А.В., под управлением последнего, возвращался с отдыха с озера Байкал, В районе 98 км. трассы «Улан-Удэ –Курумкан» при обгоне транспортного средства, следующего в попутном направлении, брат выехал на встречную дорогу, по которой навстречу им двигался автомобиль. Брат, уходя от лобового столкновения, стал возвращаться на свою полосу движения и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной, следующей по их полосе в попутном направлении. В результате, автомашину, в которой он находился в качестве пассажира, отбросило в кювет и он получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, Контузионный очаг в правой затылочной доли. Закрытый перелом V, VI, VII, VIII, IХ ребер справа, которые по своим свойствам относятся к тяжкому вреду. Он до 25.12.2009 года находился на стационарном и амбулаторном лечении. 23.12.2009 года прошел освидетельствование в ВВК, заключением которого признан ограниченно годным к военной службе. По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой полученные травмы признали несчастным случаем, не связанного с исполнением служебных обязанностей и было рекомендовано организовать отделу кадров по месту ее работы оформление документов для направления в страховую компанию. В 2009 году страховой компанией по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на основании государственного контракта являлась страховая компания «Спасские ворота», которая в выплате страховых сумм отказала со ссылкой, что в связи с окончанием срока государственного контракта 31.12.2009 года выплаты страховых сумм производится не будет. Отказ в выплате страховых сумм было и со стороны ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», куда он также обращался с заявлением о выплате страховых сумм со ссылкой, что страховой случай наступил не в период действия государственного контракта, т.е. с 01. 01.2010 года по 31.12.2010 года, в связи с чем они не могут выплатить причитающиеся страховые суммы. Получив отказы от двух страховых компаний, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просил суд взыскать с надлежащего ответчика страховую сумму из размера десяти окладов.
Представитель УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности Плюснина Р.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что отсутствуют какие-либо основания для взыскания с УФСИН России по Республике Бурятия данных сумм.
Представители ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, просили иск рассмотреть в их отсутствие
В адрес суда представителями страховых компаний были направлены отзывы на исковое заявление.
Из письменного отзыва ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» следует, что согласно условиям госконтракта страховой компанией оказывались услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы в течение 2009года. Также условиями контракта был определен срок обращения в страховую компанию – до 31 декабря 2009года включительно. Истец не обращался в страховую компанию в 2009году. Страховое событие было заявлено в 2010 году после окончания срока государственного контракта, в связи с чем иск заявлен необоснованно.
Из письменного отзыва ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» следует, что госконтрактом определено, что страхование жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы осуществляется по страховым событиям, имевшим место в течение 2010 года, тогда как страховое событие наступило в 2009 году. Просили суд в иске отказать.
Выслушав истцов по делу, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с положениями ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст.969 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ( далее 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ч. 3 ст. 1 Федерального закона 52-ФЗ если жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, за исключением оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, подлежат обязательному государственному страхованию также в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, то указанным военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам или членам их семей страховые суммы выплачиваются по их выбору только по одному основанию.
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного федерального закона 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Байдыш А.В. в 2009 году проходил службу в должности начальника караула отдела охраны ФБУ ИК-№ УФСИН России по РБ.
25 августа 2009 года истец, в качестве пассажира на автомобиле «МАZDA BONGO», принадлежащего на праве собственности брату Байдыш А.В., под управлением последнего, возвращался домой с отдыха с озера Байкал, В районе 98 км. трассы «Улан-Удэ –Курумкан» при обгоне транспортного средства, следующего в попутном направлении, автомашина под управлением Байдыш А.В. (брата истца) выехала на встречную дорогу, по которой навстречу ей двигался автомобиль. Байдыш А.В. (брат), уходя от лобового столкновения, стал возвращаться на свою полосу движения и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной, следующей по их полосе в попутном направлении. В результате, автомашину, в которой находился истец в качестве пассажира, отбросило в кювет и истец получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, Контузионный очаг в правой затылочной доли. Закрытый перелом V, VI, VII, VIII, IХ ребер справа, которые по своим свойствам относятся к тяжкому вреду.
Согласно заключения служебной проверки, телесные повреждения, полученные истцом при вышеуказанных обстоятельствах, результат несчастного случая, не связанного с исполнением служебной обязанности.
В период получения травмы жизнь и здоровье истца были застрахованы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Часть 2 статьи 5 Федерального закона 52-ФЗ предусматривает, что при названном страховом случае страховые суммы выплачиваются: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов.
Таким образом, судом установлено право истца на получение страховой выплаты в связи с получением застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья в размере десяти окладов.
При этом часть 1 статьи 5 закона определяет, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Из представленной справки следует, что должностной оклад Байдыш А.В. по штатной должности составлял 3406 руб. по специальному званию – 2202 руб. Соответственно подлежит взысканию страховая выплата в размере 56 080 (3406 + 2202 Х 10) рублей.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд пришел к следующему.
Из пояснений истицы Байдыш А.В. следует, что при обращении к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» получены письменные отказы.
Судом установлено, что страховой случай наступил в период действия госконтракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования (страховщик) обязуется выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 года N 172-ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
С учетом вышеизложенных норм, суд считает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с которым на период с 01.01.2009 года по 31 декабря 2009 года был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно-исполнительной системы и на момент получения травмы истицей являлся страховщиком.
Доводы представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» со ссылкой на п. 9.8 госконтракта суд не принимает во внимание, поскольку данный пункт противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в частности, главе 48.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать страховую сумму с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Согласно п.1.1. Государственного контракта № 568 от 24.12.2008 года, заключенного с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» предметом настоящего контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009года. Страховой случай возник в период действия вышеуказанного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1882 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Байдыш А.В. страховую сумму 56080 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей, исходя из десяти окладов денежного содержания.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» госпошлину в доход государства в сумме 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья : Васильева С.Д.