Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Номиновой С.С., Цыденову А.В. и Цыденову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось с иском к названным ответчикам, указав, что 02 июня 2009 года между банком и Номиновой С.С. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 500000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых на срок до 01 июня 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств Номиновой по договору кредитования был заключен договор поручительства с Цыденовым А.В. и договор залога с Цыденовым В.Д. принадлежащего ему имущества - автомашины Тойота Лэнд Круизер, 1996 года выпуска, оцененный сторонами на сумму 375000 руб. В нарушение условий договора Номинова не погашает кредит в сроки и в размерах, предусмотренных договором и по состоянию на 14 декабря 2010 года сумма основного долга перед банком составляет 291 665,00 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу за период с 3 октября 2010 года по 03 декабря 2010 года составляет 41 667 руб.. За период с 04 сентября 2010 года по 03 декабря 2010 года сумма просроченных процентов составляет 17707,65 руб., проценты за пользование кредитом будущих периодов с 4 декабря 2010 года по день погашения кредита – 1 июня 2012 года составляют 104631,56 руб. Кроме того, согласно условий договора за несвоевременное внесение суммы основного долга начисляется штраф, который за период с 4 сентября 2010 года по 3 декабря 2010 года составил 1 500 руб., также штраф начисляется за несвоевременное погашение суммы процентов – за период с 4 сентября 2010 года по 3 декабря 2010 года названный штраф составил 1 500 руб.. Итого общая сумма долга перед банком составляет по состоянии на 09 декабря 2010 года 417 004,21 руб., которую и просит взыскать с ответчиков Номиновой и Цыденова А.В.солидарно, а также просит для погашения задолженности Номиновой перед банком обратить взыскание на предмет залога принадлежащий Цыденову В.Д., установив начальную продажную стоимость в 375000 руб. Кроме того просит взыскать с Цыденова В.Д. понесенные судебные расходы в размере 7 370,04 руб..
В судебном заседании представитель истца Марактаева Ю.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что на день рассмотрения иска ответчиком произведено частичное гашение долга, в связи с чем просит взыскать с ответчиков Номиновой и Цыденова А.В. солидарно сумму долга в размере 260 616,04 руб., из которых сумма основного долга - 194 442,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 04 января 2011 года по 01 июня 2012 года в размере 66 174,04 руб.. Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество Цыденовым В.Д. в виде автомашины.
Ответчик Номинова С.С. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме и суду пояснила, что по миере возможности долг будет погашен, просроченная задолженность закрыта по апрель 2011 года.
Ответчики Цыденов А.В. и Цыденов В.Д. будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Восточно-сибирский транспортный банк» и Номиновой С.С. 02 июня 2009 года был заключен кредитный договор от № 5446ф, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 01 июня 2012 года под 24% годовых, уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.5. кредитного договора производится ежемесячно. Возврат суммы кредита согласно п.5.2 указанного договора установлен согласно графика платежей окончательно 01 июня 2012 года.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета Номиновой за период со 2 июня 2009 года по 14 декабря 2010 года. Также суду представлены доказательства тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Номиновой перед банком поручился соответчик Цыденов А.В. в подтверждение чего суду представлена копия договора поручительства от 02 июня 2009 года с указанным лицом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Номинова нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета, учитывая также, что в соответствии с п. 5.5. пункт «б» договора кредитования истец вправе «досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней», принимая во внимание, что просрочка платежа основного долга и процентов длится с сентября 2010 года, что превышает установленные договором 30 дней, и лишь в январе 2011 года произвел частичное гашение долга, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 260 616,04 руб. (из которых сумма основного долга - 194 442,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 04 января 2011 года по 01 июня 2012 года в размере 66 174,04 руб.) с ответчиков Номиновой и Цыденова А.В. а в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.
При этом суд считает правомерными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами в размере, которую ответчик должен был уплатить по день исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Также такое право банка предусмотрено и п. 5.6. кредитного договора, а кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Также суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между истцом и Цыденовым В.Д. от 2 июня 2009 года. Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами в 375 000,00 руб., Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность Номиновой составляет 260 616,04 руб., оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное Цыденовым В.Д. имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется, сведений об иных владельцах имущества суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 7 370,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Номиновой С.С., Цыденова А.В. и Цыденова В.Д. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 267 986 руб. 08 коп. (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть руб. 08 коп.), в том числе 260 616 руб. 04 коп – сумма долга по кредиту, 7370, 04 руб. – расходы по уплате государственной пошлины
Обратить взыскание по обязательствам Номиновой С.С. перед ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на сумму 267 986 руб. 08 коп. (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть руб. 08 коп.), за счет стоимости имущества Цыденова В.Д. в виде автотранспортного средства марки Тойота Лэнд Круизер, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рама) № №, кузов отсутствует, цвет кузова – вишня, регистрационный знак №, определив начальную стоимость заложенного имущества в 375000 руб. (триста семьдесят пять тысяч руб. 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1