РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомазова Е.В. к УФСИН России по Республике Бурятия, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых сумм,
у с т а н о в и л:
Богомазова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда требования Богомазова Е.В. части взыскании индексации прекращены в связи с отказом.
В судебном заседании истица Богомазова Е.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что она является сотрудником ФБУ Улан-Удэнская воспитательная колония УФСИН России по Республике Бурятия, до регистрации брака и в момент получения травмы носила фамилию Шикотько. 29 августа 2009 года она получила бытовую травму – перелом 5 плюсневой кости слева без смещения, находилась по 07 октября 2009 года на больничном. По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой полученную травму признали несчастным случаем, не связанного с исполнением служебных обязанностей и было рекомендовано организовать отделу кадров по месту ее работы оформление документов для направления в страховую компанию. В 2009 году страховой компанией по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на основании государственного контракта являлась страховая компания «Спасские ворота», которая в выплате страховых сумм отказала со ссылкой, что в связи с окончанием срока государственного контракта 31.12.2009 года выплаты страховых сумм производится не будет. Отказ в выплате страховых сумм было и со стороны ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», куда она также обращалась с заявлением о выплате страховых сумм со ссылкой, что страховой случай наступил не в период действия государственного контракта, т.е. с 01. 01.2010 года по 31.12.2010 года, в связи с чем они не могут выплатить причитающиеся страховые суммы. Получив отказы от двух страховых компаний, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просила суд взыскать с надлежащего ответчика страховую сумму из размера пяти окладов.
Представитель УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности Плюснина Р.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что отсутствуют какие-либо основания для взыскания с УФСИН России по Республике Бурятия данных сумм.
Представители ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, просили иск рассмотреть в их отсутствие
В адрес суда представителями страховых компаний были направлены отзывы на исковое заявление Богомазовой Е.В..
Из письменного отзыва ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» следует, что согласно условиям госконтракта страховой компанией оказывались услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы в течение 2009года. Также условиями контракта был определен срок обращения в страховую компанию – до 31 декабря 2009года включительно. Истец не обращался в страховую компанию в 2009году. Страховое событие было заявлено в 2010 году после окончания срока государственного контракта, в связи с чем иск заявлен необоснованно.
Из письменного отзыва ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» следует, что госконтрактом определено, что страхование жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы осуществляется по страховым событиям, имевшим место в течение 2010 года, тогда как страховое событие наступило в 2009 году. Просили суд в иске отказать.
Выслушав истцов по делу, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В связи с регистрацией брака Шикотько изменила фамилию на Богомазову.
В соответствии с положениями ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст.969 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ( далее 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ч. 3 ст. 1 Федерального закона 52-ФЗ если жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, за исключением оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, подлежат обязательному государственному страхованию также в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, то указанным военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам или членам их семей страховые суммы выплачиваются по их выбору только по одному основанию.
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного федерального закона 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Богомазова Е.В. в 2009 году проходила службу в должности старшего инспектора организационно-аналитической группы в Улан-Удэнской воспитательной колонии УФСИН России по РБ. 29.08.2009 года, находясь дома, получила бытовую травму - перелом пятой плюсневой кости левой стопы без смещения. Находилась на амбулаторном лечении до 07.10.2009 года.
Согласно заключения служебной проверки, травма, полученная истицей при вышеуказанных обстоятельствах, результат несчастного случая, не связанного с исполнением служебной обязанности.
В период получения травмы жизнь и здоровье Богомазовой были застрахованы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Часть 2 статьи 5 Федерального закона 52-ФЗ предусматривает, что при названном страховом случае страховые суммы выплачиваются: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Таким образом, судом установлено право истицы на получение страховой выплаты в связи с получением застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья в размере пяти окладов.
При этом часть 1 статьи 5 закона определяет, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Из представленной справки следует, что должностной оклад Богомазовой Е.В. по штатной должности составляет 3169 руб. по специальному званию – 2474 руб. Соответственно подлежит взысканию страховая выплата в размере 28215 руб. ( 3169 + 2474 Х 5).
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд пришел к следующему.
Из пояснений истицы Богомазовой Е.В. следует, что при обращении к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» получены письменные отказы.
Судом установлено, что страховой случай наступил в период действия госконтракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования (страховщик) обязуется выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 года N 172-ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
С учетом вышеизложенных норм, суд считает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», с которым на период с 01.01.2009 года по 31 декабря 2009 года был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно-исполнительной системы и на момент получения травмы истицей являлся страховщиком.
Доводы представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» со ссылкой на п. 9.8 госконтракта суд не принимает во внимание, поскольку данный пункт противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в частности, главе 48.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать страховую сумму с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Согласно п.1.1. Государственного контракта № 568 от 24.12.2008 года, заключенного с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» предметом настоящего контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009года. Страховой случай возник в период действия вышеуказанного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1046 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Богомазова Е.В. страховую сумму 28215 (двадцать восемь тысяч двести пятнадцать) руб., исходя из пяти окладов денежного содержания.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» госпошлину в доход государства в сумме 1046 (одна тысяча сорок шесть) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья : Васильева С.Д.