Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июля 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ечина Михаила Борисовича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Ечин М.Б. просит включить в наследственную массу после смерти своей матери Ечиной Натальи Николаевны имущество в виде 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной в гор. Улан-Удэ ... ....
В суде Ечин М.Б. исковые требования поддержал и суду пояснил, что при жизни его мать, он и сестра подали заявление о приватизации квартиры гор. Улан-Удэ ... .... Однако по независящим от них обстоятельствам в связи со смертью его матери Ечиной Н.Н., не успели зарегистрировать договор приватизации и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время ему необходимо решить вопрос об оформлении наследственных прав после смерти матери и данное имущество без соответствующего судебного решения невозможно включить в наследственную массу. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ Харакшинова И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Третье лицо Порубенко Ю.Б. пояснила, что является сестрой истца и не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена 1999года был заключен договор между Комитетом по управлению имуществом г.Улан-Удэ и Ечиной Натальей Николаевной, Ечиным Михаилом Борисовичем, Порубенко Станиславом Алексеевичем в лице матери Порубенко Юлии Борисовны о приватизации квартиры по адресу гор. Улан-Удэ ... .... При этом доли сторон определены по 1/3.
Ечина Наталья Николаевна умерла Дата обезличена 2010года, о чем суду представлено соответствующее свидетельство.
Суду представлено завещание Ечиной Н.Н., согласно которого 1/3 доли квартиры завещано истцу Ечину М.Б.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, дающие суду основания полагать, что в государственной регистрации права собственности по данному договору могло быть отказано, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которыми гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Гражданин, обратившийся за приватизацией занимаемого жилого помещения безусловно обязан соблюсти установленную Законом процедуру получения в собственность жилья.
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до заключения с ним договора и государственной регистрации права собственности, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа удовлетворения требований истца о включении доли в собственности на квартиру в наследственную массу.
При жизни наследодатель Ечина Н.Н., выразив волю на приватизацию занимаемого жилья, в последующем не отозвал свое заявление о приватизации, и лишь по независящим от нее обстоятельствам была лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и государственную регистрацию, в которой ей не могло быть отказано.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ечина Михаила Борисовича удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти гражданина Ечиной Натальи Николаевны, умершей Дата обезличена 2010года, имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу гор. Улан-Удэ ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева