ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011г. Дело №2-270/11
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК–14» к Семенкиной Е.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК–14» обратилось в суд с иском к Семенкиной Е.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Волошанская Ю.Г. представила письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Сахьяновой Е.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2011г. №26.
Ответчик Семенкина Е.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Выслушав представителя истца Волошанскую Ю.Г., изучив письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Сахьяновой Е.В., суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем истца Сахьяновой Е.В., приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя истца Сахьяновой Е.В. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю ОАО «ТГК–14» Волошанской Ю.Г. судом разъяснены.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №20326 от 18.11.2010г. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 4 000,00руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК–14» к Семенкиной Е.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ОАО «ТГК–14» государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №20326 от 18.11.2010г.
Выдать ОАО «ТГК–14» оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1