РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2011г. Дело №2-191/11
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поймановой С.Д. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Пойманова С.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении заявитель просит установить факт того, что она в период с 24 июля 2006 года по 09 ноября 2006 года нигде не была зарегистрирована. Установление данного факта необходимо ей для получения сертификата на приобретение жилья.
В судебном заседании заявитель требование поддержала, уточнив, что просит установить факт того, что она, Пойманова С.Д., действительно проживала на территории г.Улан-Удэ по <адрес> без регистрации по месту жительства с 24.07.2006г. по 09.11.2006г. Суду пояснила, что с 12 февраля 1996г. она начала работать в Гусиноозерском ИК-1, затем переводом перешла работать в Улан-Удэнское СИЗО-1 с 01 ноября 2002г. По настоящее время она служит в органах уголовно-исполнительной системы в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по РБ. С 1993г. она была зарегистрирована в квартире своего отца по адресу: Селенгинский район, г.Гусиноозерск, 2 мкр., д.6, кв.39. Была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 24.07.2006г. и по истечении 3 месяцев, 09.11.2006г. была зарегистрирована по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, в квартире своей тети Бадмаевой Т.Ч., которая из-за невозможности регистрации вынуждена была подарить долю в своем имуществе ее дочери Поймановой Е.П. В связи с тем, что она не имеет своего жилья и за прохождение службы в органах уголовно-исполнительной системы ей должны выдать государственный жилищный сертификат на приобретение жилья, т.к. она состоит в очереди на получение ГЖС. Однако, жилищная комиссия ФБУ СИЗО №1 отказывает ей в выдаче сертификата, ссылаясь на то, что в период с 24.07.2006г. по 09.11.2006г. она нигде не была зарегистрирована. Просила удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления ФСИН России по РБ Куделина Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления Поймановой С.Д., указав, что судебное решение об установлении вышеуказанного юридического факта будет являться основанием для рассмотрения жилищно-бытовой комиссией вопроса о возможности предоставления заявителю ГЖС.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Пункт 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что Пойманова С.Д. с 12 февраля 1996г. по 01 ноября 2002г. проходила службу в ИК №1 УИН Минюста России по РБ. С 01 ноября 2002г. по настоящее время она проходит службу в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по РБ. Согласно представленным материалам учетного дела, Пойманова С.Д. по месту службы состоит в очереди в очереди на улучшении жилищных условий с 22.12.2004г., на основании рапорта с 2009 года включена для участия в президентской программе «Государственные жилищные сертификаты».
Далее, судом установлено, что 24 июля 2006г. Пойманова С.Д. была снята с регистрационного учета по адресу: Селенгинский район, г.Гусиноозерск, 2 мкр., д.6, кв.39, что подтверждается адресным листком убытия. После чего, согласно паспортным сведениям, регистрация Поймановой была произведена 09.11.2006г. по месту жительства по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> Отсутствие у заявителя регистрации в промежуток с 24.07.2006г. по 09.11.2006г. препятствует ей в получении государственного жилищного сертификата.
Согласно справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 25.01.2010г. №1091, Пойманова С.Д. и ее дочь Пойманова Е.П. действительно проживают и зарегистрированы по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>
Указываемые заявителем обстоятельства в судебном заседании нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных судом свидетелей Мантыковой Р.Н., Бадмаевой Т.Ч.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Мантыкова Р.Н. суду показала, что проживает в доме по <адрес> в г.Улан-Удэ с 1973 года, живет по соседству с Поймановой С.Д. в одной секции, знакома с ней с 2003 года, поскольку начиная с этого времени Пойманова проживает в соседней комнате. Санжима Дмитриевна живет со своим отцом и дочерью. Начиная с 2003 года по настоящее время Пойманова проживает в своей комнате постоянно, никуда не выезжала. Ей известно, что Пойманова является работником УИН.
Свидетель Бадмаева Т.Ч. пояснила, что приходится тетей Поймановой С.Д. Комнату, в которой проживает племянница Санжима со своим отцом (ее родным братом) и дочерью Евгенией, она приобретала себе. Поскольку у родственников не было своего жилья, при их переезде из Гусиноозерска в Улан-Удэ, она разрешила им заселиться и проживать в ней. Поскольку дом идет под снос, Администрация района не давала и дает разрешение на регистрацию иных граждан, даже с согласия собственников жилья. Поэтому в 2005 году ей пришлось подарить долю в своем имуществе дочери Поймановой – Жене, для того, чтобы у них имелась возможность прописаться в комнате. Она подтверждает то, что Санжима с момента своего переезда в Улан-Удэ действительно никуда не выезжала, постоянно проживала и проживает в этой комнате.
Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду установить факт того, что заявитель в период с 24 июля 2006г. по 09 ноября 2006г. действительно проживала на территории г.Улан-Удэ по ул.Кирова, д.27/3, кв.7, без регистрации по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, условия, предусмотренные ст.ст.264. 265 ГПК РФ по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для заявителя проверено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Поймановой С.Д. удовлетворить.
Установить факт того, что Пойманова С.Д. действительно в период с 24.07.2006г. по 09.11.2006г. проживала на территории г.Улан-Удэ по ул.Кирова, д.27/3, кв.7 без регистрации по месту своего жительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>