ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011г. Дело №2-677/11
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шалбаева В.Г. на постановление от 31.01.2011г. о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шалбаев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Сыденовой Т.В. от 31.01.2011г. о снятии ареста с имущества - нежилое помещение – магазин, площадью 59,10 кв.м., расположенное на 1 этаже 5-ти этажного дома по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, условный номер: №, ссылаясь на то, что в Советском отделе УФССП по РБ имеется определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.11.2006г. о наложении на указанное нежилое помещение ареста в качестве обеспечительных мер по делу о разделе имущества. В соответствии с ст.144 ГПК РФ арест может быть снят только тем же судьей или судом, вынесшим определение о наложении ареста, а в случае удовлетворения иска только после, исполнения решения суда. В нарушение указанной нормы судебный пристав Сыденова Т.В. и начальник Советского РОСП Батуев З.Д вынесли незаконное постановление о снятии ареста с имущества, так как отмена ареста, наложенного судом, возможна только тем же судьей или судом.
В судебном заседании заявитель жалобы –взыскатель Шалбаев В.Г. и его представитель по доверенности Дымбрылова Ю.Х. заявили отказ от поданной жалобы, пояснив, что обжалуемое постановление 31.01.2011г. не было вручено Шалбаеву, несмотря на то, что в этот день он был в Советском РОСП и виделся с судебным приставом Сыденовой Т.В., которая пояснила ему о том, что арест с вышеназванного имущества ею снят. Полагая, что был снят арест на имущество, наложенный в судебном порядке, он обратился в суд с данной жалобой. Однако, только в настоящем судебном заседании ему стало известно, что снят арест, наложенный по инициативе судебного пристава-исполнителя в августе 2010г., а арест, наложенный Советским районным судом от 28.11.2006г., судебный пристав не снимал.
Должник Шалбаева М.Д., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Сыденова Т.В., возражений против отказа заявителя от жалобы не имели.
Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных документов, постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Сыденовой Т.В. от 31 января 2011 года снят арест с вышеуказанного имущества должника Шалбаевой М.Д. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и исполнительное производство № возбужденное 18.08.2010г., окончено, так как должником Шалбаевой М.Д. долг погашен полностью в сумме 2750000руб., что подтверждается соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах названного исполнительного производства. Из этого следует, что нарушение прав и законных интересов заявителя отсутствует.
Таким образом, изучив письменное заявление заявителя и его представителя, суд находит возможным принять их отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление заявителя жалобы –взыскателя Шалбаева В.Г. и его представителя Дымбрыловой Ю.Х. об отказе от жалобы приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы заявителю и его представителю судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166, 173, п.4 ст.220, ст.221, ст.144 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Шалбаева В.Г. на постановление от 31.01.2011г. о снятии ареста с имущества, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02 февраля 2011 года.
Копии определения вручить сторонам, а также незамедлительно направить в Управление Росреестра по Республике Бурятия, для исполнения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1