№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 17 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улан – Удэнской КЭЧ района к Шустеровой Я.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Улан – Удэнской КЭЧ района к Шустеровой Я.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
На собеседование, назначенное на 2 февраля 2011 года в 14 часов, и в судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2011 года в 15 часов, представитель истца дважды не явился по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление истца, о чем свидетельствуют расписки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление истца, при этом, Улан – Удэнская КЭЧ района не просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а ответчик и прокурор Хаджаева Ю.А. в судебном заседании не просили суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Улан – Удэнской КЭЧ района к Шустеровой Я.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Улан – Удэнской КЭЧ района к Шустеровой Я.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в связи с неоднократной неявкой представителя истца по вызову в суд по неизвестным причинам.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику.
Судья: С.Д. Васильева