№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 16 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов А.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК», Панкратьева М.В. о взыскании материального ущерба от причиненного дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Павлов А.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК», Панкратьева М.В. о взыскании материального ущерба от причиненного дорожно – транспортного происшествия.
На собеседование, назначенное на 7 февраля 2011 года в 11 часов 40 минут, и в судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2011 года в 10 часов 30 минут, истец Павлов А.Ю. дважды не явился по неизвестным причинам, несмотря на его надлежащее уведомлением, о чем свидетельствуют расписки. Представитель истца Харламов Б.Г., действующий на основании доверенности, также не явился в судебное заседание по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на его надлежащее уведомление, при этом, он не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики в судебном заседании не просили суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Павлов А.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК», Панкратьева М.В. о взыскании материального ущерба от причиненного дорожно – транспортного происшествия без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Павлов А.Ю. к ОАО «Страховая группа МСК», Панкратьева М.В. о взыскании материального ущерба от причиненного дорожно – транспортного происшествия, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в суд по неизвестным причинам.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с этими же требованиями к этим же ответчикам.
Судья: С.Д. Васильева