Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.,
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атановой С.Н. к «ДНТ «Весна» о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истец, обращаясь в суд, просит включить в наследственную массу после смерти ее брата Хартикова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, указав, что брат при жизни сделал распоряжение в виде завещания о том, что в случае его смерти все его имущество завещает ей. На участок братом при жизни было получено решение ответчика на предоставление его в собственность, однако брат не успел зарегистрировать свое право собственности на участок, что лишает ее возможности наследовать его.
Определением суда от 31 января 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом гор.Улан-Удэ
В судебное заседание Атанова С.Н. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Комитет по управлению имуществом гор.Улан-Удэ Мантурова Т.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ДНТ «Весна» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Исследовав представленные в дело материалы, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суду представлены доказательства в виде свидетельства о смерти Хартикова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в гор.Улан-Удэ Республики Бурятия, о чем составлена запись акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. также суду представлено завещание, выполненное 28 декабря 2005 года при жизни Хартиковым С.Н., согласно которого он завещал все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем не состояло, своей сестре Атановой С.Н. В связи со смертью брата, Атанова вступила в права наследования, в подтверждение чему представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13 июля 2010 года. Таким образом, истец является наследником по завещанию и вправе предъявлять требования на включение имущества в наследственную массу после смерти наследодателя.
Из материалов дела следует, что Хартиков С.Н. являлся членом дачного некоммерческого товарищества «Весна», что подтверждено представленной суду членской книжкой. Также суду представлено решение Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ от 03 апреля 2008 года № о предоставлении в собственность бесплатно Хартикову С.Н. земельного участка площадью 800 кв.м., не обремененного публичным сервитутом, расположенного по адресу: <адрес> для ведения садоводства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Садоводу, получившему земельный участок из государственных и муниципальных земель, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность, при этом садовод безусловно обязан соблюсти установленную Законом процедуру получения в собственность доли земельного участка.
Однако, если гражданин, изъявивший желание по приобретению земельного участка в соответствии с главой 6 Земельного кодекса РФ и в этих целях участвовал в общем собрании членов товарищества, подав заявление, умер до издания органом местного самоуправления решении о предоставлении в собственность земельного участка и получения им свидетельства о праве собственности на земельный участок, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о включении земельного участка в наследственную массу.
При жизни наследодатель Хартиков выразив волю на приватизацию занимаемого земельного участка и получив решение о предоставлении участка в собственность, в последующем не зарегистрировал свое право собственности на участок и лишь по независящим от него обстоятельствам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на государственную регистрацию земельного участка, в которой ему не могло быть отказано.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, дающие суду основания полагать, что в государственной регистрации права собственности могло быть отказано, суд признает исковые требования Атановой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества после смерти Хартикова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м., не обремененного публичным сервитутом (категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер №), расположенного по адресу: гор.Улан-<адрес>, для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1