иск Андреевой М.А. к ОАО КБ `Восточный` о защите прав потребителей



Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, истец просит применить последствия недействительности сделки в части уплаты комиссии за ведение счета по кредитному договору от 30 августа 2007 года заключенного между ней и ОАО КБ «Восточный экспресс Банк», взыскать уплаченную сумму комиссии в размере 25870,32 руб.

В судебном заседании истец Андреева М.А. на требованиях настаивала, суду пояснила, что кредит погашен полностью в июле 2010 года, в том числе уплачена истребуемая комиссия, которая фактически являлась комиссией за открытие и ведение ссудного счета. В связи с чем просит взыскать в ее пользу сумму комиссии, т.к. полагает, что действиями банка нарушены ее права потребителя.

Представитель ОАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 30 августа 2007 истица заключила с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму 59885 руб. сроком на 36 месяцев под 9% годовых.

В соответствии с графиком платежей истица должна была ежемесячно оплачивать по 2623,62 руб., из которых сумма 718,62 руб. – комиссия за ведение счета. В заявлении о предоставлении кредита от 30.08.2007 г. указано, что комиссия в размере 1,2% взимается за ведение Банковского специального счета (БСС). Суд приходит к выводу, что комиссия фактически взималась за ведение ссудного счета, поскольку суду не были представлены доказательства открытия истцу банковского счета.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» п.1 абз.3 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено предоставление банком по кредитному договору денежных средств заемщику, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть отнесены к банковской услуге, которая подлежит оплате.

Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными и не подлежат применению (ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки кредитного договора в части взимания комиссии подлежат удовлетворению. Сумма уплаченной комиссии за период с 30 августа 2007 года по 31 июля 2010 года составляет 25870,32 руб., указанная сумма и подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу ФИО1 сумму комиссий в размере 25870 руб. 32 коп. (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят руб. 32 коп.)

Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере 976 руб. 11 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

<данные изъяты>

Судья: И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1

-32300: transport error - HTTP status code was not 200