РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации №
17 февраля 2011 Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Белоусов И.Г., Климова А.В., Миляев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Белоусов И.Г., Климова А.В., Миляев А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 199594 руб. 27 коп., а также взыскать расходы истца по оплате госпошлины в доход государства в размере 5 191 руб. 88 коп.
В ходе судебного разбирательства истец снизил сумму иска до 121825 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б. по доверенности заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 16 декабря 2008 года между истцом и ответчиком Белоусов И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, исходя из 19 процентов годовых на срок до 10.12.2013 года. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по указанному выше договору были заключены договора поручительства между Банком и гр. гр. Климова А.В., Миляев А.С. (16 декабря 2008 года). В соответствии с п.п. 1,1, 2.1 договоров поручительства Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиками обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиками. С июля 2010 года Белоусов И.Г. стал нарушать свои обязательства, погашал кредит до ноября 2010 года не в полном объеме, в связи с чем за ним постоянно числился долг. Допустил просрочку и в январе 2011 года. В связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязанностей по кредитному договору Заемщикам и поручителям было направлено требование об исполнении обязанностей по договору, однако ответчики не исполнили требование Кредитора. На 14.10.2010 года просроченная ссудная задолженность составляла 136665 руб. 85 коп., из них плановые просроченные проценты – 2097 руб. 24 коп., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 36.87 коп., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 2.67 коп.. проценты за просроченный кредит – 45.20 руб. просроченная ссудная задолженность – 7853 руб. 87 коп., остаток ссудной задолженности – 126630 руб.. В связи с тем, что во время судебного разбирательства Белоусов И.Г. в ноябре 2010 погасил задолженность, то за ним на состояние 14.10.2010 года остался основной долг. Однако, по состоянию на 19 января 2011 года при уменьшении Банком иска за Белоусов И.Г. числился долг плановые просроченные проценты – 1834 руб. 15 коп., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 11 руб. 33 коп., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 6 руб. 23 коп., проценты за просроченный кредит – 13 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность – 3335 руб., остаток ссудной задолженности – 116625 руб. Просила суд взыскать указанные суммы.
В судебном заседании Белоусов И.Г. исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Климова А.В., Миляев А.С. не явились.
Суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором № от 16 декабря 2008 года, заключенным между истцом и ответчиком Белоусов И.Г. Банк обязался предоставить последнему кредитные средства в размере 200000 рублей с условием оплаты процентов 19 годовых и сроком возврата до 10.12.2013 года, а ответчик Белоусов И.Г. обязался вернуть кредитные средства и проценты за пользование кредитом. (п.п. 1.1 договора).
В соответствии с условиями договора Банк перечислил кредитные средства на счет Белоусов И.Г., о чем свидетельствует мемориальный ордер № от 19.12.2008 года.
Возврат кредитных средств и процентов, должен был осуществляться по графику (п.4.2.1 договора).
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно.
В случае не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) (п.6.1 кредитного договора). При этом размер пени исчисляется по двойной ставке рефинансирования Банка России ( п.6.1 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.7 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае, в том числе нарушении условий договора по возврату кредита и начисленных процентов.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщиками перед Банком по указанному выше договору 16 декабря 2008 года были заключены договора поручительства между Банком и гр. гр. Климова А.В., Миляев А.С., в соответствии с условиями которого Поручители по кредитному договору, заключенного между Банком и Белоусов И.Г. приняли на себя солидарную ответственность за выполнение последними обязательств перед Банком (п.1.1, 2.1) по возврату кредита по графику, процентов за пользование кредитом, а в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств – оплате комиссий, неустоек (пени и/ или штрафов),возмещению судебных издержек и других убытков (п. 2.2 договора поручительства).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
Как следует из предоставленных материалов Белоусов И.Г. с июля 2010 года по ноябрь 2010 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, выплачивал кредит в неполном размере. Данное обстоятельство Белоусов И.Г. не оспаривалось.
Поскольку Белоусов И.Г. нарушил взятые на себя обязательства, суд взыскивает задолженность с ответчиков в солидарном порядке в размере 116625 руб.- в пределах имеющейся задолженности на 19 января 2011 года, поскольку ответчиком до вынесения судебного решения имеющие долги по состоянию на 14 октября 2010 года выплачены в полном объеме. По состоянию на 19 января 2011 года за Белоусов И.Г. числится основной долг в указанном выше размере.
Требования Банка о взыскании сумм: плановых просроченных процентов – 1834 руб. 15 коп., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования – 11 руб. 33 коп., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 6 руб. 23 коп., процентов за просроченный кредит – 13 руб. 89 коп., просроченной ссудной задолженности – 3335 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При предъявлении иска Банком указана задолженность по состоянию на 14 октября 2010 года.
Соответственно, взыскание начисленных плановых просроченных процентов, пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования, пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования, процентов за просроченный кредит, просроченной ссудной задолженности, должны производиться судом по состоянию на 14 октября 2010 года.
Истцом же для взыскания начисленных сумм по состоянию на 19 января 2011 года исковые требования не увеличивались, напротив, Банком было заявлено требование об уменьшении иска.
Поскольку обстоятельства, связанные с нарушением кредитных обязательств со стороны Заемщика, нашло подтверждение и Белоусов И.Г. данное обстоятельство признано, то суд может взыскать только имеющийся основной долг по кредиту в момент вынесения судебного решения.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков. Согласно предоставленной квитанции истец при подаче иска оплатил 5191 руб. 88 коп.
С учетом взысканной суммы судом, размер подлежащей взысканию данных расходов составляет 3532 руб. 50 коп.
Суд разъясняет, что Банк имеет право требовать возврата излишне оплаченной суммы свыше цены иска - 121825 руб. 60 коп. (данная цена иска обозначена в заявлении об уменьшении иска от 19.01.2011 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белоусов И.Г., Климова А.В., Миляев А.С. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала 116625 руб. – основной долг и 3532 руб. 50 коп. – расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд, всего 120157 (сто двадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 50 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.