Дело №5/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к ООО «Сплав», Белову ФИО11, Нимаеву ФИО10, Найданову ФИО9 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором от 22 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанком» в лице Бурятского регионального филиала и ООО «Сплав» последнему был предоставлен кредит в размере 6 550 000 руб. под 16% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита оговорен 25 марта 2013 года. однако в нарушение договора должником нарушен график возврата долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и Беловым О.А. был заключен договор залога транспортных средств, между истцом и ИП Нимаевым О.Д. договор залога на сельскохозяйственных животных. Также во исполнения кредитного обязательства между истцом и Найдановым Т.Д., Нимаевым О.Д., ИП Нимаевым О.Д. были заключены договора поручительства.
Поскольку обязательства заемщиком нарушены, имеется задолженность по кредиту в размере 7354617,17 руб. – из которых 5094444,48 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 1455,555,52 руб.- просроченная ссудная задолженность, 637965,69 руб.- просроченные проценты, 68909,59 руб.- плановые проценты, 97741,89 руб. штрафные санкции просит указанные суммы взыскать солидарно с заемщика и поручителей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48973,09 руб. на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчики на требования банка о погашении кредита не реагируют, никаких мер по погашению долга не предпринимают, платежей ни по процентам, ни по сумме долга не поступало. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Нимаев О.Д., Найданов Т.Д. исковые требования признали в полном объеме, просили дать время решить вопрос мирным путем по погашению кредитной задолженности.
Ответчик Белов О.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял. В связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Сплав» был заключен кредитный договор № 105912/0003 от 22 марта 2010 года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 6 550000 руб. под 16% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита предусматривался 25 марта 2013 года. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, деленную на количество дней в году за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства (п.7.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду копией мемориального ордера от 24.03.2010 года о перечислении суммы на счет ООО «Сплав» в размере 6550000 руб.
Факт неисполнения условий кредитного договора о возврате суммы кредита и уплате процентов представителем ООО «Сплав» - Нимаевым О.Д., являющимся генеральным директором, в суде не отрицался.
В надлежащем исполнении обязательств заемщика ООО «Сплав» перед банком поручились ответчики – Найданов Т.Д., Нимаев О.Д., ИП Нимаев О.Д., в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства с указанными лицами № 105912/0002-9/2 от 22.03.2010 года, № 105912/0003-9/1 от 22.03.2010 года, №105912/0003-8 от 22.03.2010 года. Кроме того, в обеспечение исполнений обязательств заемщика с ответчиком Беловым О.А. был заключен 22.03.2010 года договор залога № 105912/0003-4 на транспортных средств и с ответчиком ИП Нимаевым О.Д. был заключен договор залога от 22.03.2010 года № 105912/0003-6 на сельскохозяйственных животных.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договорами поручительства, заключенными Банком с поручителями Найдановым, Нимаевым О.Д., также являющегося индивидуальным предпринимателем, субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из представленных истцом документов между Банком и ответчиком Беловым О.А. с целью обеспечения исполнения обязательства ООО «Сплав» был заключен договор залога транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, 1998 г. выпуска, идентификационный номер JT111PJA508000468, шасси JT111PJA508000468, номер двигателя 1HZ0269444, номер кузова не установлен, цвет кузова серебристый, Паспорт транспортного средств 38 КО366834, выданный 02.07.2003 г. МРЭО г. Иркутска.
Стороны оценили предмет залога в 800000 руб.
Также в счет обеспечения обязательств ООО «Сплав» перед Банком, заключен договор залога сельскохозяйственных животных с индивидуальным предпринимателем – главой фермерского хозяйства Нимаевым О.Д., в соответствии с которым в залог Банку было предоставлено поголовье сельскохозяйственных животных – овцы (молодняк) в количестве 500 штук. Залоговая стоимость указанного имущества согласно договора составляет 1200000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ООО «Сплав» нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, а именно 7354617,17 руб. – из которых 5094444,48 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 1455,555,52 руб.- просроченная ссудная задолженность, 637965,69 руб.- просроченные проценты, 68909,59 руб.- плановые проценты, 97741,89 руб.- штрафные санкции с ответчиков ООО «Сплав», Найданова Т.Д., Нимаева О.Д., ИП Нимаева О.Д.
Перечисленные выше суммы, суд в соответствии со ст. 363 ГК РФ, взыскивает с перечисленных ответчиков солидарно.
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное Беловым О.А. транспортное средство по договору о залоге № 105912/0003-4 от 22.03.2010 года с определением начальной продажной стоимостью залогового имущества в размере, равном его залоговой стоимости, также суд признает обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное ИП Нимаевым О.Д. сельскохозяйственных животных по договору о залоге № 105912/0003-6 от 22.03.2010 года с определением начальной продажной стоимостью залогового имущества в размере, его залоговой стоимости. Кроме того к сумме задолженности надлежит добавить сумму понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 48973,09 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное ответчиками имущество не имеется. Сведений об иной стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сплав», Найданова ФИО12, Нимаева Олега ФИО13, отвечающего по обязательствам также как индивидуальный предприниматель, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке 7354617 руб. 17 коп., из которых: остаток срочной ссудной задолженности – 5094444 руб., 48 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1455555 руб. 52 коп.; просроченные проценты - 637 965 руб. 69 коп.; плановые проценты – 68909 руб. 59 коп.; 97741 руб. 89 коп. – штрафные санкции.
В счет исполнения обязательств ООО «Сплав» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратить взыскание на:
- транспортное средство, принадлежащее Белову ФИО14, а именно - Тойота Лэнд Крузер, 1998 г. выпуска, идентификационный номер JT111PJA508000468, шасси JT111PJA508000468, номер двигателя 1HZ0269444, номер кузова не установлен, цвет кузова серебристый, Паспорт транспортного средств 38 КО366834, выданный 02.07.2003 г. МРЭО г. Иркутска.
Обращение взыскания произвести путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства 800 тыс. руб. (восемьсот тысяч рублей).
- поголовье сельскохозяйственных животных – овцы (молодняк) в количестве 500 штук, принадлежащих индивидуальному предпринимателю – Главе фермерского хозяйства Нимаеву ФИО15.
Обращение взыскания произвести путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей).
Из стоимости заложенного имущества уплатить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» остаток срочной ссудной задолженности – 5094444 руб., 48 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1455555 руб. 52 коп.; просроченные проценты - 637 965 руб. 69 коп.; плановые проценты – 68909 руб. 59 коп.; 97741 руб. 89 коп. – штрафные санкции.
Взыскать с ООО «Сплав», Найданова ФИО16, Нимаева ФИО17, отвечающего по обязательствам также как индивидуальный предприниматель в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 48 973 руб. 09 коп. (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 09 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: Гончикова И.Ч.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1