Дело № 2-1477/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № к Дашицыренову ФИО8, Дашицыреновой ФИО9, Дашацыренову ФИО10, Дармаевой ФИО11, Дармаеву ФИО12 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Селенгинского ОСБ № 2434, представляющего интересы АК Сберегательного Банка РФ (ОАО), обратился в суд с иском к Дашицыренову Б.С., Дашицыреновой С.Б., Дашацыренову Д.С., Дармаевой Л.П., Дармаеву Ю.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 680438 руб. 30 коп. и судебных расходов в сумме 10004 руб. 38 коп.
В исковом заявлении указано о том, что 20 августа 2004 г. между АК Сберегательным банком РФ, представляемым Селенгинским ОСБ № 2434 и Дашицыреновым Б.С. заключен кредитный договор № 45507/6006. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил Дашицыренову Б.С. кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в размере 300 тыс. руб., на срок по 20 августа 2009 г., под 19,0 процентов годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данное условие ответчиком неоднократно нарушалось. Последний платеж был произведен 29 марта 2005 г. в размере 10 тыс. руб. 20 августа 2009 г. срок кредитного договора истек. Однако, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил надлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство граждан Российской Федерации. Возврат выданного кредита и уплата процентов обеспечивается договорами поручительства с Дашицыреновой С.Б., Дашацыреновым Д.С., Дармаевой Л. П., Дармаевым Ю.Б., которые несут солидарную ответственность наравне с заемщиком перед Банком. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором. 17 апреля 2006 г. Селенгинское ОСБ обратилось в Гусиноозерский городской суд с иском о взыскании с ответчиков просроченной задолженности в размере 109463 руб. 46 коп. заочным решением от 16.05.2006 г. требования удовлетворены, но не исполнены. Согласно расчета размер задолженности по кредиту на 10 февраля 2010 г. составляет 680438 руб. 30 коп., из которых: 143 548 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты; 267128 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 64760 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 205000 руб. – просроченный основной долг. В связи с этим, просили взыскать заявленную сумму и взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 10 004 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представителем истца в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Дашицыренов Б.С. исковые требования признал в части суммы основного долга – 205 тыс. руб., в остальной части просил суд снизить проценты. При этом подтвердил факт заключения кредитного договора и получения в банке денежных средств. Просил учесть, что стал жертвой обмана сестры своей жены, которая обещав погашать кредит взяла у него денежные средства, обещания своего не сдержала, кредит не оплачивает. Он же, денежными средствами не пользовался. Просит снизить сумму задолженности до суммы основного долга.
Ответчики Дашицыренова С.Б., Дашацыренов Д.С., Дармаева Л.П., Дармаев Ю.Б. исковые требования признали в части. Также просили снизить сумму задолженности до суммы основного долга, указывая на невозможность суммы начисленных неустоек. При этом подтвердили факт заключения договоров поручительства с Банком в обеспечение исполнения обязательств Дашицыренова Б.С. Просили учесть, что их обманула родственница жены заемщика, пообещав всем им, что будет оплачивать кредит. Просили учесть, что у них имеются другие кредитные обязательства, просили принять во внимание тяжелое материальное положение.
Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что 20 августа 2004 г. между АК Сберегательным банком РФ, представляемым Селенгинским ОСБ № 2434 и Дашицыреновым Б.С. заключен кредитный договор № 45507/6006. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Дашицыренову Б.С. кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в размере 300 тыс. руб., на срок по 20 августа 2009 г., под 19,0 процентов годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В суде установлено, что заемщик Дашицыренов Б.С. указанное обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполнял. Последний раз платеж по погашению кредита был произведен 29 марта 2005 г. в размере 10 тыс. руб. 20 августа 2009 г. срок действия кредитного договора истек. Однако, обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.
В ходе рассмотрения дела ответчик Дашицыренов Б.С. подтвердил получение кредита, заключение кредитного договор и неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с этим, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по кредиту.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору заключены договора поручительства с Дашицыреновой С.Б., Дашацыреновым Д.С., Дармаевой Л.П., Дармаевым Ю.Б., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Заемщика перед Банком и гарантировали возврат, полученного Обществом в кредит денежной суммы на условиях, оговоренных в кредитном договоре, в том числе уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договорами поручительства, заключенными Банком с поручителями Завьяловым, Дагбаевым, субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиком в пользу истца суммы задолженности и кредиту и просроченных процентов.
В части требований о взыскании неустойки за просроченные проценты в сумме 143548 руб. 94 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 267128 руб. 94 коп., суд на основании ст. 333 ГК РФ находит возможным снизить суммы неустоек, поскольку суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд находит возможным с учетом принципа разумности снизить размер неустойки за просроченный основной долга до 30 тыс. руб., за просроченные проценты – до 10 тыс. руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно – 6297 руб. 60 коп. В остальной част требований истцу должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Дашицыренов ФИО13, Дашицыреновой ФИО14, Дашацыренова ФИО15, Дармаевой ФИО16, Дармаева ФИО17 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) 316057 руб. 60 коп., из которых: 205000 руб. – сумма основного долга, 64760 руб. 42 коп. – проценты по кредиту, 30 тыс. руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 тыс. руб. – неустойка за просроченные проценты, 6297 руб. 60 коп. – государственная пошлина.
В остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.