Дело № 2-65/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Калашникову ФИО8, третьему лицу Калашниковой ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Калашникову Н.Г., третьему лицу на стороне ответчика Калашниковой И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении указано о том, что 22 апреля 2008 г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - Банк) и Калашниковым Н.Г. заключен кредитный договор на приобретение товаров за счет кредитных средств № 5372ф. На основании заключенного договора заемщику выданы денежные средства в размере 2332000 руб. (два миллиона триста тридцать две тысячи рублей) путем зачисления на лицевой счет в банке. Ответчик, согласно договора – п.п.1.1.2.,1.1.3.,3.1 обязался ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых и производить возврат суммы кредита в соответствии с графиком по 21 апреля 2011 г. Кредит выдан на приобретение грузового тягача седельного и полуприцепа рефрижератора, которые с момента приобретения находится в залоге у Банка на основании договоров залога № 3730 и № 3731. По договору № 3730ф в залог банку передано транспортное средство грузовой тягач седельный FREIGHTLINER №, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, модель № двигателя № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет серо-голубой, залоговой стоимостью 1520000 руб. По договору залога № 3731ф в залог банку передан полуприцеп №, рефрижератор, 1995 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, залоговой стоимостью 736000 руб. В обеспечение обязательства Калашникова Н.Г. перед Банком по кредитному договору заключены договоры поручительства с Калашниковой И.И., Федоровым С.В., договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 3732 от 22 апреля 2008 г. с Калашниковым В.Н. С марта 2009 г. Калашников Н.Г. не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства, а именно нарушал график возврата кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производил с апреля 2009 г. в связи с этим, Банк ранее обращался с заявлением в суд о взыскании задолженности с заемщика Калашникова Н.Г. и его поручителей в сумме 2091006 руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Калашникову В.Н. Исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, о чем было вынесено судебное решение. По состоянию на 25.10.2010 г. решение суда частично исполнено. Однако, стоимости недвижимого имущества, на которое было обращено взыскание для полного погашения задолженности не хватило. По состоянии. На 25.10.2010 г. у заемщика перед Банком имеется задолженность в сумме 1172246 руб. 32 коп. В связи с этим, Банк просит обратить взыскание на предметы залога – вышеуказанные транспортные средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость грузового тягача седельного в сумме 570 тыс. руб., полуприцепа рефрижератора - 600 тыс. руб. Из стоимости заложенного имущества уплатить Банку 1172246 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 1045 042 руб. 94 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга - 115431 руб. 91 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2843 руб. 49 коп., в возврат госпошлины – 8927 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель Банка Кочнева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что сумма основного долга, которую надлежит уплатить из стоимости заложенного имущества, составляет 1018314 руб. 98 коп. Также пояснила, что Банк согласен с оценкой имущества, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с которой стоимость грузового тягача составляет 687 091 руб., стоимость полуприцепа рефрижератора 596792 руб.
Ответчик Калашников Н.Г., третье лицо на стороне ответчика Калашникова И.И., в судебном заседании исковые требования признали. Суду пояснили, что действительно, решением суда с Калашникова Н.Г. и его поручителей взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на предмет ипотеки. Однако, стоимости проданного недвижимого имущества не хватает для погашения задолженности. Сумму оставшейся после частичного погашения задолженности они не оспаривают. С оценкой транспортных средств, проведенных в рамках настоящего гражданского дела, согласны. Против обращения взыскания на заложенное имущество не возражают.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо на стороне ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт неисполнения Калашниковым Н.Г. обязательств, возложенных на него кредитным договором по возврату денежных средств и уплате процентов, установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 16 октябрят 2009 г., дополнительным решением от 19 ноября 2009г. и самим ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В ходе рассмотрения дела установлено, во исполнение обязательств заемщиком Калашниковым Н.Г. с Банком заключены договоры залога движимого имущества – транспортных средств - грузового тягача седельного FREIGHTLINER №, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, модель № двигателя № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет серо-голубой, залоговой стоимостью 1520000 руб. По договору залога № 3731ф в залог банку передан полуприцеп №, рефрижератор, 1995 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый, залоговой стоимостью 736000 руб..
В суде установлено, что заемщик Калашников Н.Г. не своевременно исполняет обязанности по обязательству, обеспеченному залогом, а именно – нарушает сроки внесения платежей более трех раз.
В соответствии со ст. 348 ч.3 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании указанной нормы суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требование Банка об обращении о взыскания на заложенное имущество правомерно поскольку права банка как залогодержателя подтверждаются договорами залога, заключенного с собственником данного имущества.
Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению. Данные требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 ГК РФ) и условиях договора о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что предложенная истцом начальная продажная стоимость имущества не соответствует стоимости имущества, определенной соглашениями сторон. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проведена оценочная экспертиза, в соответствии с которой стоимость грузового тягача составляет 687 091 руб., стоимость полуприцепа рефрижератора 596792 руб. Стороны с указанной оценкой согласны. В связи с чем суд принимает во внимание стоимость имущества, которая была определена заключением оценочной экспертизы.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика Калашникова Н.Г. от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 4 тыс. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Для погашения задолженности Калашникова Николая Геннадьевича перед ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» по кредитному договору № 5372ф от 22.04.2008 г. обратить взыскание на следующее имущество:
- грузовой тягач седельный FREIGHTLINER 2006ST, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, модель № двигателя № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет серо-голубой;
- полуприцеп TRAILERGREATDANE7911, рефрижератор, 1995 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет белый.
Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость грузового тягача седельного FREIGHTLINER 2006ST – 687 091 руб. (шестьсот восемьдесят семь тысяч девяносто один рубль), полуприцепа № – 596792 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два рубля).
Из стоимости заложенного имущества уплатить ОАО«Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»: сумму основного долга – 1018314 руб. 98 коп., неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 115431 руб. 91 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2843 руб. 49 коп., возврат госпошлины – 8927 руб. 98 коп.
Взыскать с Калашникова Николая Геннадьевича оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 тыс. руб. (четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: Гончикова И.Ч.