Дело № 2-82/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Бурятского филиала к Григорьеву ФИО6, Шаргаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором от 03.03.2009 года между ОАО «Россельхозбанком» в лице Бурятского регионального филиала и Григорьевым О.Ю. последнему был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 17% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита оговорен 03 февраля 2014 года. однако в нарушение договора должником нарушен график возврата долга. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и Шаргаевым И.А. был заключен договор поручительства.
Поскольку обязательства заемщиком нарушены, имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.10.2010 год в размере 278668,35 руб. – из которых 2490,09 руб.- пени, 2293,49 руб.- проценты за просроченный кредит, 43852,18 руб.- просроченная ссудная задолженность, 26396,24 руб. – плановые проценты, 203636,35 руб. –срочная ссудная задолженность просит указанные суммы взыскать солидарно с заемщика и поручителя. Также просит отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5986,68 руб. на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Шагдурова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчики на требования банка о погашении кредита не реагируют, никаких мер по погашению долга не предпринимают, платежей ни по процентам, ни по сумме долга не поступало. Также от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчиков по состоянию на 31 декабря 2010 года сумму в размере 291585,31 руб. Также просила удовлетворить требования истца в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Шаргаев И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что Григорьев в настоящее время проживает в Республике Татарстан и находится в больнице, так как он сломал ногу. Григорьев должен был продать машину и погасить задолженность по кредиту полностью. Также просил направить дело по подсудности по месту жительства ответчика Григорьева.
Ответчик Григорьев О.Ю. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено судебное извещение, которое возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности отсутствия представителей ответчиков и ответчиков, то находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорьева, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав представителя истца, ответчика Шаргаева И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Григорьевым О.Ю. был заключен кредитный договор № 0959001/0013 от 03 марта 2009 года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. под 17% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита предусматривался 03 февраля 2014 года. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, деленную на количество дней в году за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства (п.4.7 договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду копией мемориального ордера от 03 марта 2009 года о перечислении суммы на счет Григорьева О.Ю. в размере 300000 руб.
В надлежащем исполнении обязательств заемщика Григорьева О.Ю. перед банком поручился соответчик – Шаргаев И.А. в подтверждение чему суду представлен копия договора поручительства с указанным лицом от 03 марта 2009 года.
Факт заключения договора поручительства Шаргаевым И.А. не отрицается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договорами поручительства, заключенными Банком с поручителем Шаргаевым И.А. субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Григорьев О.Ю. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, а именно 291585,31 руб. – из которых 54034 руб.- просроченная задолженность по процентам, 33791,31 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3434,89 руб. – пеня за просроченные заемные средства, 1995,26 руб. - пеня за просроченные проценты,4875,32 руб. – проценты за просроченный основной долг, задолженность с ответчиков Григорьева О.Ю., Шаргаева И.А.
Перечисленные выше суммы, суд в соответствии со ст. 363 ГК РФ, взыскивает с перечисленных ответчиков солидарно.
Кроме того к сумме задолженности надлежит добавить сумму понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 5986,68 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Григорьева ФИО8, Шаргаева ФИО9 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» 297571 руб. 99 коп. (двести девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 99 коп.), из которых: 291 585 руб. 31 коп. – сумма задолженности, 5986 руб. 68 коп. – оплаченная истцом государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: Гончикова И.Ч.