Дело № 2-474/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
с участием прокурора Хаджаевой Ю.А.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русиной ФИО10 к Потребительскому Обществу «Универсальная Торговая база Буркоопсоюза» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, отмене произведенного удержания, возврате удержанных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Русина М.А. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Потребительскому Обществу «Универсальная Торговая база Буркоопсоюза» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, отмене произведенного удержания, возврате удержанных сумм. В исковом заявлении указала о том, что уволена с должности продавца магазина «Кооператор» с. Нижний Жирим Тарбагатайского района приказом от 6 декабря 2010 г. с формулировкой «за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя (п.7 ст. 81 Трудового Кодекса РФ) в связи с выявленной недостачей в сумме 9026 руб. 73 коп. при увольнении с нее удержали сумму недостачи в полном объеме, что она полагает, незаконно. Также полагала, что увольнение произведено с нарушением закона, просила восстановить ее на работе, оплатить время вынужденного прогула, возвратить удержанные с нее суммы.
В судебном заседании стороны в лице истца Русиной М.А., представителя ответчика Гребенщиков В.П., действующего на основании доверенности, пришли к единому мнению о целесообразности разрешении данного спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Потребительское Общество «Универсальная Торговая база Буркоопсоюза» изменяет формулировку увольнения Русиной М.А. на увольнение по «собственному желанию» с вынесением соответствующего приказа и внесением соответствующей записи в трудовую книжку, находящуюся у ответчика, в течение трех дней со дня заключения мирового соглашения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, последствия отказа от иска истцу также разъяснены. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в представленной суду доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Русиной ФИО11 и Потребительским Обществом «Универсальная Торговая база Буркоопсоюза» в лице представителя Гребенщикова В.П. на следующих условиях:
1. Истица Русина ФИО12 отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик Потребительское Общество «Универсальная Торговая база Буркоопсоюза» изменяет формулировку увольнения Русиной М.А. на увольнение по «собственному желанию» с вынесением соответствующего приказа и внесением соответствующей записи в трудовую книжку, находящуюся у ответчика, в течение трех дней со дня заключения мирового соглашения, то есть не позднее 11 февраля 2011 г.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Гончикова И.Ч.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>