Дело № 2- 467/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.;
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошкевич ФИО8 к Иванову ФИО18 ФИО17, ООО «База отдыха «Энхалук» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дорошкевич А.Г. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Иванову А.П. о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указала о том, что 11 июля 2009 г. в результате столкновения двух транспортных средств, принадлежащих Иванову А.П. и ООО «База отдыха «Энхалук» были причинены повреждения третьему транспортному средству - ее автомобилю, а также ей лично, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с этим, просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. руб., возместить расходы на представителя в сумме 10 тыс. руб., расходы на составление доверенности в сумме 400 руб., компенсировать оплату государственной пошлины в сумме 200 руб.
Определением Советского районного суда от 10 февраля 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «База отдыха «Энхалук».
В судебном заседании представитель истца Мункуев А.В., действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований в полном объеме. При этом, суду пояснил, что отказ от иска вызван разрешением спора мирным путем, выплатой ответчиками истице компенсации морального вреда по 20 тыс. руб. от каждого ответчика и возмещении расходов на представителя в сумме по 5 тыс. руб. от каждого ответчика. В связи с этим, истица не имеет претензий к ответчикам. Полагает спор исчерпанным, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик Иванов А.П., представитель ООО «База отдыха «Энхалук» Мартынова Е.Н. против принятия судом отказа от иска не возражали, подтвердили в судебном заседании факт добровольной уплаты истице в общей сложности по 25 тыс. руб. от каждого из ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения со стороны, отказ от иска является проявлением процессуальной воли истца, препятствовать реализации которого у суда оснований не имеется. Отказ от иска вызван фактическим разрешением спора с ответчиками. Последствия отказа от иска представителя истца разъяснены, отказ от иска не повлечет нарушение прав и интересов других лиц.
Заявление об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Полномочия истца на отказ от иска оговорены в представленной суду доверенности.
В соответствии со ст. 220 абз 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дорошкевич ФИО11, действующей в лице представителя Мункуева ФИО12 от исковых требований к Иванову ФИО13, ООО «База отдыха «Энхалук» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по делу по иску Дорошкевич ФИО14, действующей в лице представителя Мункуева ФИО15 от исковых требований к Иванову ФИО16, ООО «База отдыха «Энхалук» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.