Р Е Ш Е Н И Е
З а о ч н о е
Именем Российской Федерации №
22 февраля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Кузнецов С.Н., Кузнецова О.А., Павлуцкой Ю.А. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала обратилось с иском к Кузнецов С.Н., Кузнецова О.А., Павлуцкой Ю.А. о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 955162 руб. 12 коп., а также расходов, понесенным банком при уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 12 751 руб. 62 коп..
В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А. по доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 13 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Кузнецов С.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей с взиманием 19 % годовых и условием возврата кредита до 13.12.2010 г. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытого в филиале ОАО «БИНБАНК» в гор. Улан-Удэ на основании мемориального ордера № от 13.12.2007 года. В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора Кузнецов С.Н. обязался погашать ежемесячно суммы кредита, выплачивать проценты за пользование кредитом и все иные причитающиеся платежи в установленные сроки договором. Однако, ответчиком с 20 февраля 2009 года обязанности по возврате суммы кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Кроме того в обеспечение обязательств ответчиком Кузнецов С.Н. по кредитному договору между истцом и Кузнецова О.А.,Павлуцкой Ю.А. были заключены 13.12.2007 года договора поручительства, в соответствии с которым, последние обязались отвечать перед Банком за исполнение Кузнецов С.Н. обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате сумм по обязательствам, принятым на себя ответчиком в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, просила суд взыскать в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 955162 руб. 12 коп., в том числе сумму основного долга в размере 585 944 руб. 46 коп., сумму задолженности по процентам в размере 115 949 руб. 29 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 181301 руб. 08 коп., пеню за просрочку процентов в размере 54967 руб. 29 коп., штраф за просрочку в размере 17000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 751 руб. 62 коп..
В судебное заседание ответчики Кузнецов С.Н., Кузнецова О.А., Павлуцкой Ю.А. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.
В этой связи, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Кузнецов С.Н. 13.12.2007 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ему был выдан кредит в размере 800000 рублей с условием оплаты 19 процентов годовых сроком до 13.12.2010 года. При этом погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должны были погашаться по графику в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в силу п.п. 4.1 и 4.4 договора.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Кузнецова О.А., Павлуцкой Ю.А. были заключены 13.12.2007 года договора поручительства. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчики Кузнецова О.А. и Павлуцкой Ю.А. обязались в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. Поручители дали согласие отвечать за Заемщика по настоящему договору в полном объеме. Согласно п. 1. 2 договора поручительства Кузнецова О.А. и Павлуцкой Ю.А. отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик.
Как установлено в суде, ответчиком погашения основной суммы кредита, равно как и процентов за пользование кредитов, перестали производиться с 20 февраля 2009 года.
В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк имеет право предъявить требования о досрочном возврате кредита в случае нарушения обязательств по Договору.
Согласно расчета, задолженность по кредитному договору составляет 955162 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга в размере 585 944 руб. 46 коп., сумма задолженности по процентам в размере 115 949 руб. 29 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности в размере 181301 руб. 08 коп., пеня за просрочку процентов в размере 54967 руб. 29 коп., штраф за просрочку в размере 17000 рублей.
Поскольку ответчик Кузнецов С.Н. нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, то суд взыскивает сумму, указанную в дополнениях к иску, с ответчиков в солидарном порядке, в силу вышеуказанных норм и условий кредитного договора. ( п.1.2, 3.1, 5.1.1, 6.2, 7.1, 8.2 Кредитного договора и п.1.1, 1.2,1.3 договора о поручительстве).
В рассматриваемом случае законом или договором субсидиарная ответственность не предусмотрена.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12 751 руб. 62 коп..
Данная сумма соответствует цене иска.
Итого, с ответчиков в солидарном порядке взыскивается 967 913 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецов С.Н., Кузнецова О.А., Павлуцкой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала 967 913 (девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 74 коп., в том числе сумму основного долга в размере 585 944 руб. 46 коп., сумму задолженности по процентам в размере 115 949 руб. 29 коп., пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 181301 руб. 08 коп., пеню за просрочку процентов в размере 54967 руб. 29 коп., штраф за просрочку в размере 17000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 751 руб. 62 коп..
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.