Дело № 2-81/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Трофимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» (Далее - Кооператив) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Трофимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано о том, что 27.11.2007 г. между Кооперативом и Трофимовым В.И. заключен договор займа № 1208480, в соответствии с которым истец выдал ответчику заемные средства в сумме 800000 руб. под 1,7 % в месяц. В соответствии с условиями договора (п.1.1) и графиком погашения займа, ответчик взял на себя обязательство погасить займ частями до 27.02.2008 г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, Кооператив обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, принадлежащий ответчику на праве собственности. Решением Советского районного суда от 19.05.2010 г. исковые требования удовлетворены в части. Постановлено взыскать с Трофимова Владимира Ильича в пользу Кредитного кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» 1492580 руб. 83 коп. Определением кассационной инстанции решение оставлено без изменения. Однако, несмотря на имеющееся решение суда, ответчик обязанность по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами и членских взносов не выполняет. В связи с этим, у ответчика за период с 1 декабря 2009 г. по 30 июня 2010 г. накопилась задолженность, которая состоит из: проценты за пользование займом в размере 94790 руб. 14 коп., членские взносы за пользование займом в размере 128 245 руб. 48 коп., пени в размере 1735068 руб. 41 коп. В связи с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1958104 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца Шатханова В.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что по условиям договора Трофимов В.И., являясь членом Кооператива, обязался уплатить членские взносы в связи с займом денежных средств в повышенном размере. Поскольку, взяв денежные средства взаймы, он не исполняет условия договора об условиях и порядке пользования и возврата денежных средств, а также в связи с тем, что решением Советского районного суда от 19 мая 2010 г. постановлено о взыскании с ответчика основной суммы займа и процентов за период по 31 ноября 2009 г., просила взыскать с него проценты за пользование денежными средствами и членские взносы за период с 1 декабря 2009 г. по 30.06.2010 г., а также пени в размере 1735068 руб. 41 коп.
Ответчик Трофимов В.И. и его представитель Гаврилов П.М., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска. Просили учесть, что денежные средства Трофимовым были получены для гражданина Елгина, у которого имелись деловые взаимоотношения с руководством Кооператива. Получив сумму по договору, сразу передал ее Елгину, взамен получив от него расписку в виде письменного обязательства о погашении займа в сроки указанные в договоре. Сам указанными денежными средствами не пользовался. С февраля 2008 г до обращения в суд Кооператив ни разу не связывался с ним и не ставил в известность о наличии задолженности. Просили учесть, что решением суда от 19 мая 2010 г. с Трофимова В.И. взыскана сумма основного долга, проценты и членские взносы. Полагали, что в связи с этим, Кооператив не вправе обращаться снова о взыскании процентов и членских взносов. Также просили учесть, что в связи с неоплатой Трофимовым членских взносов он мог быть исключен из членов Кооператива, однако, истец не исключая его из рядов его членов имеет целью начисление дополнительно к процентам за пользование денежным средствами еще и членских взносов. Полагали, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Также просили снизить размер начисленных пеней, так как сумма начисленной пени не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
27 ноября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1208480, по которому Трофимову В.И. выдано 800000 руб. под 1,7 % ежемесячно со сроком возврата заемных средств до 27.02.2008 г.
28 февраля 2008 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата заемных средств продлен до 27.08.2008 г. Остальные условия договора оставлены без изменения.
В течение действия договора Трофимов В.И. должен был оплачивать проценты за пользование заемными средствами и оговоренные сторонами членские взносы, которые в совокупности составляют 4 % от суммы основного долга ежемесячно. А до окончания срока действия договора заемщик был обязан вернуть сумму основного долга.
Также по условиям заключенного с Трофимовым договора займа, при нарушении заемщиком установленных сроков возврата заемных средств, процентов за пользование ими (1,7%) и оговоренных ежемесячных членских взносов (2,3%) Кооператив вправе применить штрафные санкции в виде пени в размере 0, 8 % от размера задолженности за каждый день просрочки платежа, как по основному долгу, так и по процентам и членским взносам.
В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ заемщик, каковым является Трофимов В.И., обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Решением Советского районного суда от 19 мая 2010 г. постановлено взыскать с Трофимова В.И. в пользу Кооператива 1492580 руб. 83 коп., из которых: 800 тыс. руб. – сумма основного долга, 92580 руб. 83 коп. – невыплаченная часть процентов и членских взносов, 600000 руб. - пени.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором, заключенным между сторонами предусмотрен размер процентной ставки за пользование суммой займа в размере 1,7% в месяц (п.1.2).
Таким образом, в счет задолженности по процентам за пользование заемными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 94790 руб. 14 коп. за период с 01.12.2009 г. по 30.06.2010 г. Указанная сумма исчислена исходя из размера предусмотренной договором процентной ставки и стороной ответчика не оспорена.
За этот же период в счет задолженности по уплате членских взносов подлежит взысканию сумма 128245 руб. 48 коп. поскольку такая обязанность ответчиком принята по условиям заключенного с истцом договора и связана с заключением им, как членом Кооператива, договора займа, с пользованием денежными средствами и по фактически являющимися повышенными процентами за пользование денежными средствами, что требованиям гражданского законодательства не противоречит и не может быть признано нарушающим права заемщика.
Доводы ответчика о том, что ранее судебным решением с него взысканы проценты за пользование денежными средствами и членские взносы, подлежат отклонению, поскольку обязательство, в соответствии со ст. 408 ч.1 ГК РФ, прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательство о возврате суммы основного долга ответчиком не выполнено, у истца сохраняется право требования исполнения условий договора, связанных с уплатой процентов за пользование денежными средствами и членских взносов, предусмотренных договором.
Как следует из представленного решения Советского районного суда от 19 мая 2010 г., проценты и членские взносы с ответчика взысканы за иной период, чем тот, о котором заявлено в настоящем иске.
В связи с этим, доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.
Истцом заявлено ко взысканию 1735 068 руб. 41 коп. в качестве пени за нарушение ответчиком обязательств по возврату сумы займа и уплате процентов и членских взносов.
Разрешая заявление ответчика об уменьшении начисленной пени, суд исходит из следующего.
Статья 333 ГК Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она же является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела, с учетом взысканных и выплаченных процентов и членских взносов, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки до 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 и 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимова ФИО7 в пользу Кредитного кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» 323035 руб. 62 коп. (триста двадцать пять тысяч тридцать пять рублей 62 коп.), из которых: проценты за пользование займом за период с 1 декабря 2009 г. по 30.06.2010 г. – 94790 руб. 14 коп., членские взносы за пользование займом – 128245 руб. 48 коп., пени в размере 100000 руб.
В остальной части требований истцу отказать.
Взыскать с Трофимова ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 6430 руб. 35 коп. (шесть тысяч четыреста тридцать рублей 35 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: Гончикова И.Ч.