гр.дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дондуковой Т.Д. об обжаловании действий должностного лица 2-й Читинской КЭЧ СибВО на отказ в выдаче государственного жилищного сертификата
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Дондукова Т.Д. с названным заявлением, указав, что она бывшая военнослужащая, проходила военную службу в войсковой части №. В период прохождения военной службы она была признана нуждающейся в жилье и состоит в очереди на получение жилья с 25 января 2002 года до получения государственного жилищного сертификата за счет Министерства обороны РФ. Ей известно что на ее имя поступил ГЖС, однако выдать его начальник № 2 КЭЧ гор.Чита отказался по не понятным для нее причинам. Считает данное решение незаконным и необоснованным, т.к. она приобрела право на получение сертификата. В связи с указанным просит суд признать действия должностного лица 2-й Читинской КЭЧ СибВО на отказ в выдаче государственного жилищного сертификата незаконными и обязать выдать ей сертификат.
Выслушав заявителя Дондукову Т.Д. и ее представителя по доверенности Сафаралиева Д.Х., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям. Как видно из письменного заявления начальника ФГУ «2-я Читинская КЭЧ района» Дондуковой отказано в выдаче государственного жилищного сертификата в связи с тем, что она не нуждается в улучшении жилищных условий. Из пояснений заявителя жалобы Дондуковой следует, что ей стало известно о том, что оспаривается ее нуждаемость в жилье после обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные суду доказательства и пояснения сторон, суд считает, что в данном случае имеется спор о праве заявителя Дондуковой на жилье. В связи с указанным, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В данном случае требования заявителя должны быть рассмотрены в порядке искового производства по общим правилам подсудности. Прекращение производства по делу по настоящей жалобе обусловлено и тем, что спор о праве заявителя на жилье не подсуден Советскому районному суду гор.Улан-Удэ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 134 ч. 1. П. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Дондуковой Т.Д. об обжаловании действий должностного лица 2-й Читинской КЭЧ СибВО на отказ в выдаче государственного жилищного сертификата
На определение может быть подана частная жалоба В Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>1