Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Жигжитову Т.Б. о взыскании убытков
у с т а н о в и л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с иском к Жигжитову Т.Б. о взыскании ущерба в размере 181 746 руб. 94 коп., причиненного государству, указав, что в соответствии со свидетельством записи с ЕГРЮЛ от 24 января 2008 года внесена запись о юридическом лице – Обществе с ограниченной ответственность «Меридиан-С», учредителем которого являлся ответчик Жигжитов. Поскольку у организации образовалась задолженность по налогам и в течении трех месяцев организация не выплачивала эту задолженность, ООО «Меридиан-С» стало отвечать признакам банкрота и руководитель организации – Жигжитов обязан был подать заявление в Арбитражный суд РБ о признании ООО «Меридиан-С» несостоятельным. Однако ответчик этого не сделал и истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Меридиан-С» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда РБ от 29октября 2009 года в отношении ООО «Меридиан-С» введена процедура конкурсного производства. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 167679,29 руб. (основной долг 122844 руб., пени – 19485,74 руб.) определением суда от 16 февраля 2010 года конкурсное производство было в отношении отсутствующего должника завершено. В связи с завершением процедуры, МРИ ФНС России № 1 по РБ выплатила конкурсному управляющему Бадмажаповой Д.Д. расходы по проведению процедуры банкротства в отношении должника в сумме 14067,65 руб. Задолженность по обязательным платежам осталась непогашенной. Указанная сумма расходов а также не погашенная задолженность организации являются убытками, причиненными государству в результате бездействия руководителя ООО «Меридиан-С». Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным и его бездействие привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет и причинило государству убытки, просит взыскать сумму в размере 181746,94 руб. с ответчика.
Представитель истца Батожаргалов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования.
Ответчик Жигжитов Т.Б., в судебном заседании с исковыми требованиями истца не соглашался, поясняя, что возмещать расходы по уплате труда конкурсного управляющего он не должен, т.к. управляющий в любом бы случае получал такую зарплату. Полагал, что его вины в образовавшихся убытках не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07 сентября 2009 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО «Меридиан-С» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бадмажапова Д.Д.
Решением этого же суда от 29 октября 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Бадмажапова Д.Д.. Задолженность по налогам составила 122844 руб. и пени 19485,74 руб.
Определением Арбитражного суда РБ от 16 февраля 2010 года конкурсное производство в отношении должника завершено, налогоплательщик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для возложения на ответчика обязанности возместить расходы государства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему истцу следовало доказать не только сам факт выплаты вознаграждения (что не доказано материалами дела), но и факт противоправного деяния ответчика, то, что данным деянием нарушены права истца, вину ответчика, непосредственную причинно-следственную связь между деяниями ответчика и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему истцом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных суду определений Арбитражного суда РБ следует, что ответчик в деле о банкротстве организации не участвовал. Таким образом, данные определения, равно как и иные акты Арбитражного суда, вынесенные в рамках дела о банкротстве ООО «Меридиан-С», не имеют преюдициального значения для рассматриваемого дела.
Как следует из дела, непосредственной причиной взыскания с ФНС расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему явилось отсутствие денежных средств у должника. Довод искового заявления о том, что расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему государство могло не понести, если бы ответчик своевременно и надлежащим образом выполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 9 Закона о банкротстве и самостоятельно обратился с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом, не доказывает прямой причинной связи между бездействием ответчика и убытками истца. Напротив, довод о том, что указанные расходы могли быть не понесены, свидетельствует о том, что бездействие ответчика не явилось единственной и непосредственной причиной выплат, произведенных истцом конкурсному управляющему.
Таким образом, истцом не доказано наличие оснований, предусмотренных законом, для обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением должника (неправомерность бездействия), нарушение прав истца, вина ответчика по отношению к последствиям бездействия, прямая причинно-следственная связь между бездействием ответчика и возникшими убытками истца, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России к Жигжитову Т.Б. о взыскании убытков, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1