РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2011г. Дело №2-342/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» к Раднаеву Ж.Д., Раднаевой Т.С., Санжиевой А.О., Арботнеевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Раднаеву Ж.Д., Раднаевой Т.С., Санжиевой А.О., Арботнеевой А.Н. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков 728639,55руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 472222,00руб.; проценты будущих периодов с 01.12.2010г. по 29.06.2013г. – 231311,15руб.; просроченные проценты за период с 02.09.2010г. по 30.11.2010г. в размере 22106,40руб., штрафы за несвоевременное внесение платежа суммы основного долга за период с 02.09.2010г. по 01.12.2010г. в размере 1500000руб.; штраф на несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита за период с 02.09.2010г. по 01.12.2010г. в размере 1500000руб., а также произведенные расходы по уплате госпошлины в размере 10486,39руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочнева О.А.. в связи с частичным погашением суммы долга заемщиком заявила об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму задолженности по основному долгу в размере 402777,00руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2011г. по 29.06.2013г. в размере 184302,54руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 10486,39руб. Указанное уменьшение иска судом принято в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ. Далее, поддержав доводы, изложенные в иске, представитель просила удовлетворить иск.
Ответчики Раднаев Ж.Д., Санжиева А.О., Арботнеева А.Н. в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме, пояснив, что намерены в ближайшее время начать погашать задолженность.
Ответчик Раднаева Т.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляла. В связи с чем, суд, при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и возражений со стороны остальных участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления от 08 октября 1998г. Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14).
Из материалов дела следует, что 30 июня 2010г. между истцом ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ответчиком Раднаевым Ж.Д. был заключен кредитный договор №5547ф, на основании которого банк выдал последнему кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, сроком по 29 июня 2013 года. В свою очередь, заемщик Раднаев Ж.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ежемесячно в срок по 28 число каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 13889руб., согласно графику погашения. По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый случай просрочки (п.8.3.,8.4.). Согласно п.п.б п.5.5 кредитного договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и\или очередного платежа на срок более чем на один месяц банк вправе потребовать досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.
Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Раднаева Ж.Д. истцом были заключены договоры поручительства: №5595 от 30.06.2010г. с Раднаевой Т.С.; №5609 от 14.07.2010г. с Санжиевой А.О.; №5597 от 30.06.2010г. с Арботнеевой А.Н.
Согласно пунктам 1 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Раднаевым Ж.Д. и обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму (ы) кредита, процентов, неустоек, штрафов и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором, возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанными договорами поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителей от ответственности перед кредитором – Банком.
Как установлено судом, в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик Раднаев, начиная с октября 2010г., не производит возврат кредита согласно графику, своевременно не производит уплату процентов за пользование кредитом, а также не обеспечивает наличие на лицевом счете денежных средств, достаточных для ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени заемщиком не погашена. По состоянию на 11.02.2011г., с учетом уменьшения иска, задолженность заемщика составляет 587079,54руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 402777,00руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2011г. по 29.06.2013г. - 184302,54руб.
С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Раднаевым Ж.Д., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим заемщиком Раднаевым. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Раднаева Ж.Д., Раднаевой Т.С., Санжиевой А.О., Арботнеевой А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 587079,54руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с вышеназванных ответчиков расходы по уплаченной истцом по платежному поручению №40 от 21.12.2010г. государственной пошлине при подаче иска в суд, в сумме 10486,39руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Раднаева Ж.Д., Раднаевой Т.С., Санжиевой А.О., Арботнеевой А.Н. в пользу ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму основного долга по кредиту в размере 402 777руб.00коп., проценты за пользование кредитом по дату возврата в размере 184 302руб.54коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 10 486руб.39коп., всего 597565 (пятьсот девяноста семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 93коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1