РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2011г. Дело №2-340/11
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Нимаевой Х.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ - 24 (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нимаевой Х.Ц., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.08.2008г. №625/1071-0000011 в размере 893415,87руб., из которых 623836,20руб.– сумма основного долга; 116824,18руб.– проценты за пользование кредитом; 83517,41руб.–пени за несвоевременную уплату процентов; 69238,08руб. – пени по просроченному долгу, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12134,16руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, до начала настоящего судебного заседания, 04 февраля 2011г. представитель Дымбрылова В.С. направила в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности до 648415,87руб., из которых 495660,38руб.– задолженность по основному долгу; 83517,41руб. –пени на начисленные проценты; 69238,08руб. – пени на основной долг. Указанное уменьшение иска судом принято в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.
Ответчик Нимаева Х.Ц. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, признав требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 495660,38руб. Суду пояснила, что, действительно, у нее возник долг по оплате кредита из-за сложившихся финансовых затруднений. В настоящее время она частично погасила задолженность в размере 245000рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 31.01.2011г. Учитывая это обстоятельство, а также трудное материальное положение, просила уменьшить суммы пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28 августа 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Нимаевой Х.Ц. был заключен кредитный договор №625/1071–00000151, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последней согласия на кредит. По условиям названного кредитного договора, заемщику Нимаевой Х.Ц. был выдан потребительский кредит в размере 750000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, сроком на пять лет, по 27.08.2013г. Денежные средства были перечислены на ссудный счет Нимаевой Х.Ц. №45507–810–5–1071 -3011187, открытый в ВТБ 24 (ЗАО).
За пользование кредитом заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, в размере, предусмотренном договором, согласно п.4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 21766,83руб., возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, на основании п.2.13 Правил. В соответствии с п. 3.2.3. Правил, Банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом, о чем направляет извещение заемщику (требование о досрочном возврате).
Судом установлено, что заемщик Нимаева Х.Ц., в нарушение своих обязательств по вышеназванному кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, до подачи настоящего иска не производила. По состоянию на 05.02.2011г., с учетом уменьшения иска, общая сумма задолженности Нимаевой Х.Ц. по кредитному договору составляет 648415,87 руб., из которых 495660,38 руб. – сумма основного долга; 83517,41 руб. – пени на начисленные проценты; 69238,09руб. – пени на основной долг. Требование-уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности от 20.10.2010г. №318, в котором Банк также указал о своем намерении расторгнуть кредитный договор, врученное лично ответчику 21.10.2010г., оставлено последней без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Нимаевой Х.Ц., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Нимаевой Х.Ц. задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащие уплате суммы неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов и по просроченному долгу в размере 83517,41руб и 69238,08руб., соответственно, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, учитывая трудное материальное положение ответчика, а также уплату ею до вынесения настоящего решения полностью суммы предъявленных процентов за пользование кредитом и частично суммы долга по кредиту, суд принимает решение об уменьшении предъявленных размеров неустоек до 15000руб. (пени на начисленные проценты) и до 20000руб. (пени на основной долг). Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 530660,38руб. (495660,38руб.+15000,00руб.+ 20000,00руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению №366074 от 15.12.2010г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 12 134руб.16коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Нимаевой Х.Ц. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 530660,38руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12134,16руб., всего 542794 (пятьсот сорок две тысячи семьсот девяноста четыре) рубля 54коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1