Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.
При секретаре Бардунаевой А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского Е.Е. к МРИ ФНС России № 2 по РБ о восстановлении срока принятия наследства
У с т а н о в и л:
В суд обратился Брянский Е.Е. с названным иском, указав, что он просит восстановить срок принятия наследства после смерти его отца, Брянского Е.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после его смерти осталось имущество в виде денежных средств, хранящихся в Кабанском отделении Сбербанка России. В установленный законом срок он не обратился за оформлением своих прав, т.к. сберегательные книжки были обнаружены им в конце 2010 года. нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, пояснив, что срок принятия наследства пропущен.
В судебном заседании истец Брянский Е.Е. требования поддержал и суду пояснил, что о наличии у отца вкладов ему известно не было, при жизни ему отец об этом не сообщал. О том, что на имя отца имеется вклад в Кабанском ОСБ ему стало известно в конце 2010 года когда он неожиданно нашел сберкнижку. Необходимости в обращении ранее за оформлением наследства у него не имелось, т.к. о деньгах он не знал. В связи с чем просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти отца.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 2 по РБ Демина В.Э., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела без участия ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Как видно из представленных в дело материалов – истец Брянский Е.Е. является сыном умершего Брянского Е.Р, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении Брянского Е.Е. где в графе «отец» указан Брянский Е.Р. Следовательно как наследник первой очереди, истец имеет право на наследование имущества умершего отца, которое состоит из денежного вкладов Сбербанке РФ. Наличие наследственного имущества подтверждено представленной суду сберегательной книжкой на имя умершего Брянского Е.Е.
Из пояснений заявителя следует, что о денежных складах отца ему стало известно лишь в конце 2010 года. Не доверять указанным пояснениям истца у суда оснований не имеется
Также судом установлено, что на день смерти Брянский Е.Р. проживал в Кабанском районе РБ (что следует из свидетельства о его смерти), при том что наследник (заявитель) Брянский Е.Е. проживал и проживает по иному адресу – <адрес>. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что наследник не приобрел наследственное имущество фактически, в связи с чем ему необходимо в судебном порядке восстановить срок принятия наследства.
Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в срок установленный законом не обратился за оформлением наследства по уважительной причине, т.к. не знала о существующем наследстве – вкладе, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Брянского Е.Р. восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Брянского Е.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0