определение по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Индивидуальному предпринимателю Брикотниной Ю.Л., Брикотнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Индивидуальному предпринимателю Брикотниной Ю.Л., Брикотнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ИП Брикотниной Ю.Л., Брикотнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 24.12.2010г. судом принято заявленное истцом увеличение исковых требований.

В ходе настоящего судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности окончить дело мировым соглашением. В связи с чем, представитель истца по доверенности Кочнева О.А. и ответчики ИП Брикотнина Ю.Л., Брикотнин С.А. заявили о заключении мирового соглашения между ними и утверждении его судом, представив суду письменный текст мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются солидарно погасить сумму задолженности по кредитному
договору №254юр от «25» сентября 2008г. - неустойку за нарушение сроков возврата
кредита и просрочку уплаты процентов в размере 77 506,85 рублей (семьдесят семь тысяч
пятьсот шесть рублей 85 копеек),

в срок до «12» августа 2011г. в рассрочку на шесть месяцев в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2. В случае однократного нарушения Ответчиками срока внесения платежей, предусмотренных данным мировым соглашением. Истец вправе получить исполнительный лист на взыскание всей неисполненной суммы обязательства Ответчиков перед Истцом, предусмотренной в п.1. данного мирового соглашения.

Стороны суду пояснили, что заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях является их добровольным волеизъявлением, принуждений ни с чьей-либо стороны не было.

Представителем истца одновременно заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2506,36руб.

Выслушав участников процесса, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения и представленный график погашения задолженности к мировому соглашению, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения и приложенный к нему график погашения задолженности изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Полномочие представителя истца на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом представителю истца и обоим ответчикам судом разъяснены.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска 29.11.2010г. по платежному поручению №36 от 29.11.2010г. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 2506руб.36коп.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.166, абз. 5 ст.220, ст.221, ст.104 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кочневой О.А. и ответчиками Индивидуальным предпринимателем Брикотниной Ю.Л., Брикотниным С.А., на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются солидарно погасить сумму задолженности по кредитному
договору №юр от «25» сентября 2008г. - неустойку за нарушение сроков возврата
кредита и просрочку уплаты процентов в размере 77 506,85 рублей (семьдесят семь тысяч
пятьсот шесть рублей 85 копеек),

в срок до «12» августа 2011г. в рассрочку на шесть месяцев в соответствии со следующим графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения:

Дата внесения платежа

Сумма, в рублях

Остаток задолженности

14-03-2011

12 917,81

64 589,04

14-04-2011 14-05-2011

12 917,81

51 671,23

12917,81

38 753,42

14-06-2011

12 917,81

25 835,61

14-07-2011

12 917,81

12 917,80

12-08-2011

12 917,80

0

Итого:

77 506,85 рублей

2. В случае однократного нарушения Ответчиками срока внесения платежей, предусмотренных данным мировым соглашением, Истец вправе получить исполнительный лист на взыскание всей неисполненной суммы обязательства Ответчиков перед Истцом, предусмотренной в п.1. данного мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бурятскому филиалу ОАО «Востсибтранскомбанк» государственную пошлину на сумму 2 506 (две тысячи пятьсот шесть) рублей 36 копеек, уплаченную по платежному поручению №36 от 29.11.2010г.

Выдать Бурятскому филиалу ОАО «Востсибтранскомбанк» оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела, а также справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


-32300: transport error - HTTP status code was not 200