Гр. дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденовой Л.Д. к Корытовой И.В. о взыскании суммы долга
у с т а н о в и л:
В суд обратилась истец, указав, что она заняла ответчику деньги в сумме 230000 руб., что подтверждается распиской от 1 ноября 2010 года сроком на два месяца, т.е. до 31 декабря 2010 года под 8% в месяц. Кроме того ответчик должна была истцу еще 73600 руб., что подтверждается той же распиской. 4 января 2011 года ответчик возвратила истцу 30000 руб., после чего всячески избегает истца, скрывается, на звонки не отвечает. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 230000 руб. и 98800 руб. проценты за пользование денежными средствами.
В судебное заседание истец Цыденова Л.Д. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Эрдынеев С.П. на требованиях натаивал, пояснив, что денежные средства были фактически переданы истцом ответчику гораздо раньше чем была написана расписка, потому в расписке от 1 ноября было указано, что сумма долга 230000 руб. передается ответчику до 31 декабря 2010 года под 8% в месяц и 73600 руб. это проценты на ту же сумму за предшествующие четыре месяца пользования деньгами. 30000 руб., которые истец получила в январе 2011 года от ответчика необходимо вычесть из процентов, таким образом сумма долга остается неизменной, из суммы 73600 руб. надлежит вычесть 30000 руб., т.е. долг по процентам становится 46500 руб. и за период с 1 ноября 2010 года по 1 февраля 2011 года по 18400 руб. в месяц проценты составляют 55200 руб. всего просит взыскать 328800 руб.
Ответчик Корытова И.В. в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, ответчик уведомлялся судом о дне и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлена расписка от 1 ноября 2010 года, выданная Корытовой И.В., которая свидетельствует о том, что между сторонами состоялся договор займа. Согласно указанного договора Корытова взяла в долг у Цыденовой денежные средства в сумме 230000 руб. обязавшись возвратить их в срок до 31 декабря 2010 года уплатив за их пользование 8% в месяц. Также из расписки следует, что она обязуется возвратить 73600 руб. проценты за четыре месяца.
Как следует из иска и пояснений представителя истца до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в уплату процентов 4 января 2011 года переданы 30000 руб..
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 230 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование ее денежными средствами также подлежат удовлетворению в связи с приведенными выше нормами права. Так, из расписки следует, что ответчик должна проценты за четыре месяца – в размере 73600 руб., за период с 1 ноября 2010 года по 1 февраля 2011 года проценты составляют 230000 х 8% х 3 месяца = 55200 руб., итого проценты составляют 128800 руб., из которых 30000 руб. возвращены, следовательно подлежит взысканию сумма в размере 98800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыденовой Л.Д. удовлетворить.
Взыскать с Корытовой И.В. в пользу Цыденовой Л.Д. 328800 руб. 00 коп. (триста двадцать восемь тысяч восемьсот руб. 00 коп.), в том числе 230 000 руб. – сумма долга по договору займа, 98 800 руб. - проценты за пользование денежными средствами
Взыскать с Корытовой И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 6488 руб.00 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1