ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2011г. Дело №2-508/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Занданову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Занданову В.Л. о задолженности по кредитному договору в размере 57770,91руб., из которых 27809,47руб. – текущая ссудная задолженность; 17 235,65руб. – просроченная ссудная задолженность; 8871,06руб. – начисленные проценты, 1 054,73руб. – срочные проценты за просроченную задолженность, 2800руб. – комиссия за ведение ссудного счета, а также расходов по уплаченной госпошлине в размере 1933,62руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. требования иска, а также доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Занданов В.Л., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. При отсутствии сведений об уважительности причин его неявки, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, по правилам заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует, что 07 октября 2008 года между истцом и ответчиком Зандановым В.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 75 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, сроком до 07.10.2011 года. В свою очередь, заемщик Занданов В.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, -ежемесячно в срок до 07 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размера 3136,88руб., согласно графику погашения. По условиям кредитного договора заемщик обязался выплачивать также ежемесячную комиссию банку за ведение ссудного счета в размере 350руб. Кредитный договор в указанной части ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что заемщик Занданов В.Л. в нарушение своих обязательств по вышеназванному кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит, последний платеж осуществлен им в марте 2010г., общая сумма задолженности Занданова В.Л. по кредитному договору на 16.11.2010г. составляет 57770,91руб.
С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Зандановым В.Л., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Занданова В.Л. задолженности по кредитному договору в размере 57770,91руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом по платежному поручению №5529 от 08.12.2010г. государственная пошлина уплачена в размере 966,56руб. и по платежному поручению №5897 от 27.12.2010г. в размере 966,56руб., всего 1933,12руб., исходя из цены иска в 57770,91руб. Следовательно, на основании вышеназванной нормы закона, с ответчика Занданова В.Л. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере 1933,12руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Занданова ФИО6 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 57770,91руб., судебные расходы в размере 1933,12руб., всего 59 704 (пятьдесят девять тысяч семьсот четыре) рубля 03коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1