ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2011г. Дело № 2-183/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Герштейн П.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный кооператив граждан «Департамент вкладов и займов» в лице конкурсного управляющего Шухонова Я.В. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Герштейн П.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее. 11.10.2007г. между кооперативом и Герштейн П.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец выдал ответчику заемные средства в сумме 5 000000руб. под 1,7 % в месяц. В соответствии с условиями договора (п.1.1) и графиком погашения займа, ответчик взял на себя обязательство погасить займ в срок до 11.04.2008г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату займа и уплаты процентов, членских взносов между займодавцем и ООО «Данак» был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества №976666а от 11.10.2007г., в соответствии с пунктом 1.1 которого, ООО «Данак» (залогодатель) передает Кооперативу (Залогодержателю) в залог недвижимое имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора. Свои обязательства по договору займа кооператив выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику переданы, однако ответчиком нарушен график погашения займа, в связи с чем, истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2218649,88руб, из которых 950000 рублей – сумма долга по договору займа; проценты за пользование займом – 298044,29 рублей; членские взносы за пользование займом - 254769,07 рублей; пени- 715836,51 рублей.
В настоящем судебном заседании истец в лице конкурсного управляющего Шухонова Я.В. заявил об уменьшении исковых требований до 909000руб., пояснив, что 22 февраля 2010г. между сторонами было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа №976666 от 11.10.2007г., в соответствии с которым сумма долга ответчика составила 1851232,92руб. В счет указанного Соглашения ответчик осуществил следующие платежи: 851232,92руб. – стоимость переданного истцу автомобиля и прицепа, имевшего место 22.02.2010г.; 40000руб. –оплачено в кассу истца 09.03.2010г.; 10000руб.- оплачено в кассу истца 02.06.2010г.; 15000руб. -оплачено в кассу истца 22.07.2010г.; 20000руб. – зачтены встречные однородные требования ответчика 13.09.2010г., 6 000руб. -оплачено в кассу истца 22.09.2010г.; итого оплачено 942232,92руб. Таким образом, остаток долга составляет 909000, 00руб. (1851232,92руб. - 942232,92руб.). Указанное уменьшение иска судом принято. Поддержав доводы, изложенные в иске, представитель просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Герштейн П.М. и его представитель адвокат Эрдынеев С.П., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. При отсутствии каких-либо сведений об уважительности причин неявки стороны ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 11.10.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №976666, по условиям которого кооператив передал в собственность пайщику денежные средства в размере 5000000,00руб., установив процентную ставку за пользование суммой займа в 1,7% в месяц годовых с датой возврата займа -11.04.2008г., в соответствии с графиком погашений займа. В свою очередь, заемщик Герштейн П.М. обязался возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты и членские взносы, начисленные на непогашенную сумму займа, а также обязался предоставить кооперативу в залог недвижимое имущество (п.п.5.1.1, 5.2.1., 5.2.3 договора). Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 500000000,00руб. подтвержден документально платежными документами. Далее, из материалов дела видно, что в качестве способа обеспечения обязательства ответчика Герштейн по возврату займа и уплаты процентов, членских взносов между займодавцем и ООО «Данак» был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества №976666а от 11.10.2007г. в соответствии с пунктом 1.1. которого, ООО «Данак» (залогодатель) передает Кооперативу (залогодержателю) в залог недвижимое имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Герштейн П.М. Таким образом, обязательства по выдаче заемных средств кооператив выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы, что никем не оспорено. Согласно пояснениям представителя истца, 22 февраля 2010г. между заемщиком и займодавцем было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа №976666 от 11.10.2007г., в соответствии с которым сумма долга ответчика составила 1851232,92руб. В счет указанного Соглашения ответчик осуществил следующие платежи: 851232,92руб. – стоимость переданного истцу автомобиля и прицепа, имевшего место 22.02.2010г.; 40000руб. –оплачено в кассу истца 09.03.2010г.; 10000руб.- оплачено в кассу истца 02.06.2010г.; 15000руб. -оплачено в кассу истца 22.07.2010г.; 20000руб. – зачтены встречные однородные требования ответчика 13.09.2010г., 6 000руб.-оплачено в кассу истца 22.09.2010г.; итого оплачено 942232,92руб. Таким образом, остаток долга составляет 909000,00руб. (1851232,92руб. - 942232,92руб.).
Судом установлено, что указанная денежная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, поскольку иных доказательств, опровергающих обратное, суду не предоставлено. В связи с чем, долг в сумме 909000,00руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в принудительном порядке.
В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 12 290руб.00коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» удовлетворить.
Взыскать с Герштейн П.М. в пользу Кредитного кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» задолженность по договору займа в размере 909000 (девятьсот девять тысяч) рублей 00коп.
Взыскать с Герштейн П.М. в доход государства государственную пошлину в размере 12290 (двенадцать тысяч двести девяносто) рублей 00коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1