определение по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рожину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011г. Дело №2-673/11

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рожину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Рожину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Балитхаев Д.В. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рожин А.В. в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, пояснив, что в пос.Сокол он давно не проживает, давно живет по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, а зарегистрирован по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16 марта 1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Поэтому одним из средств предупреждения такого нарушения является положение вышеуказанной нормы Закона.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, по месту жительства ответчика Рожина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рожину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, по месту жительства ответчика Рожина А.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева Верно: судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1

-32300: transport error - HTTP status code was not 200