Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.
При секретаре Бардунаевой А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Е.Н. к МРИ ФНС России № 2 по РБ о восстановлении срока принятия наследства
У с т а н о в и л:
В суд обратилась Коновалова Е.Н. с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ее тети Дьяковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после ее смерти осталось имущество в виде вкладов в Сбербанке о существовании которых ей ничего известно не было. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу, т.к. она не знала что имеется наследственное имущество.
В судебное заседание истец Коновалова Е.Н. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Кочнева Е.К. в судебном заседании требования поддержала и суду пояснила что о том, что у тети истца имеются вклады ничего известно не было. О вкладах узнали случайно когда выясняли наличие вкладов у другого родственника. После чего обратились к нотариусу который и сделал запрос в банк. Затем истец установила факт родственных отношений с умершей Дьяковой и намерена вступить в права наследника. В связи с указанным просит суд признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановить срок.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 2 по РБ Демина В.Э., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Как видно из представленных в дело материалов – истец Коновалова Е.Н. является родной племянницей Дьяковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением суда Советского района гор.Омска от 7 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2010 года. Следовательно как наследник в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, истец имеет право на наследование имущества умершей тети, которое состоит из денежных вкладов. Наличие наследственного имущества подтверждено представленным суду сообщением Отделением Сбербанка России по РБ о наличии вкладов на имя Дьяковой.
Из пояснений представителя заявителя следует, что о возможности получить компенсационные выплаты по вкладам и сами вклады истцу стало известно лишь в конце 2010 года при получении сведений о вкладах иного родственника. Не доверять указанным пояснениям представителя истца у суда оснований не имеется
Также судом установлено, что на день смерти Дьякова Е.П. проживала по адресу: <адрес> при этом наследник (заявитель) Коновалова проживала и продолжает проживать в <адрес>. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что наследник не приобрел наследственное имущество фактически, действительно наследник могла и не знать о вкладах, в связи с чем ей необходимо в судебном порядке восстановить срок принятия наследства.
Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в срок установленный законом не обратилась за оформлением наследства по уважительной причине, т.к. не знала о существующем наследстве – компенсационных выплатах по вкладам, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, который подлежит восстановлению
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Коноваловой Е.Н. восстановить срок для принятия наследства после смерти ее тети Дьяковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0