РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2011г. Дело №2-554/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» к Селиванову А.А., Гомбоеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Селиванову А.А., Гомбоеву Б.Б., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 144259,25руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 94400руб.; сумма процентов будущих периодов за период с 13.12.2010г. по 13.07.2013г. в размере 45203,38руб.; сумма просроченных процентов за период с 13.10.2010г. по 12.12.2010г. в размере 2655,87руб., штрафы за несвоевременное внесение платежа суммы основного долга за период с 13.11.2010г. по 13.12.2010г. в размере 1000руб., штрафы за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита за период с 16.09.2010г. по 16.10.2010г. в размере 1000руб., а также просит возложить на ответчиков произведенные расходы по уплате госпошлины в размере 4085,18руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочнева О.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Селиванов А.А. в суде исковые требования банка признал полностью, пояснив, что невыплата кредита связана с трудным финансовым положением, от выплаты кредита он не отказывался, в ближайшее время намерен начать погашать долг.
Ответчик Гомбоев Б.Б., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При отсутствии сведений об уважительности причин его неявки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления от 08 октября 1998г. Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14).
В силу ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как видно из материалов дела, 11 августа 2010г. между истцом ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Селивановым А.А. был заключен кредитный договор №9056ф, на основании которого банк выдал последнему кредит в размере 100 000 рублей под 18% годовых на потребительские цели с датой возврата кредита –по 10.08.2013г. В свою очередь, заемщик Селиванов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, в срок по 12 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый случай просрочки (п.8.3.,8.4.). Согласно п.п.б п.5.5 кредитного договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и\или очередного платежа на срок свыше 30 дней банк вправе потребовать досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.
Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Селиванова А.А. 11 августа 2010г. был заключен договор поручительства №90561 с гр. Гомбоевым Б.Б..
Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Селивановым А.А. и обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму (ы) кредита, процентов, неустойки и иных штрафных санкций.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанным договором поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителя от ответственности перед кредитором – Банком. Судом установлено, что заемщик Селиванов А.А. в нарушение своих обязательств по вышеназванному кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит, проценты оплачены частично. По состоянию на 12 января 2011 года общая сумма задолженности Селиванова А.А. по кредитному договору составляет 144259,25руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 94400руб.; сумма процентов будущих периодов за период с 13.12.2010г. по 13.07.2013г. в размере 45203,38руб.; сумма просроченных процентов за период с 13.10.2010г. по 12.12.2010г. в размере 2655,87руб., штрафы за несвоевременное внесение платежа суммы основного долга за период с 13.11.2010г. по 13.12.2010г. в размере 1000руб., штрафы за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита за период с 16.09.2010г. по 16.10.2010г. в размере 1000руб.
С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Селивановым А.А., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим заемщиком.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Селиванова А.А., Гомбоева Б.Б. задолженности по кредитному договору в размере 144259,25руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 4085,18руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Селиванова А.А., Гомбоева Б.Б, в пользу ОАО «Восточно–Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 144259,25руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4085,18руб., всего 148344,43 (сто сорок восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 43коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1